Рішення

від 27.09.2012 по справі 5024/1320/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р. Справа № 5024/1320/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Царь-Риба", м. Севастополь

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон

про стягнення 11348 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Грьоза В.Ю. дов. від 20.09.12 р.

від відповідача: не прибув

Приватне підприємство "Цар-Риба" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) основного боргу в сумі 9 503 грн. 86 коп., пені в сумі 696 грн. 58 коп., штрафу в сумі 950 грн. 38 коп. та 197 грн. 80 коп. 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Суд вважає недоцільним відкладення розгляду справи, оскільки вважає, що у справі достатньо доказів, щоб розглянути її по суті, в зв'язку з чим клопотання відповідача відхилив.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01.01.2008 року було укладено договір поставки № ЦР-181/187 за умовами якого (п.1.1.) позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язався приймати і оплачувати товари партіями згідно з замовленнями відповідача, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 6.1. договору, покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, вказаною в додатку №1, яким встановлена відстрочка платежу -36 календарних днів.

За період дії договору позивачем відповідачу було поставлено товар на загальну суму 9 895 грн. 75 коп., що підтверджено видатковими накладними № ЦР-0006455 від 08.11.2011 р., № ЦР-0006458 від 08.11.2011 р., № ЦР-0006459 від 08.11.2011 р., № ЦР-0006466 від 08.11.2011 р., № ЦР-0006468 від 08.11.2011 р., № ЦР-0006470 від 08.11.2011 р., № ЦР-0006477 від 08.11.2011 р., № ЦР-0006743 від 22.11.2011 р., № ЦР-0006739 від 22.11.2011 р., № ЦР-0006738 від 22.11.2011 р., № ЦР-0006740 від 22.11.2011 р., № ЦР-0006741 від 22.11.2011 р., № ЦР-0006742 від 22.11.2011 р., № ЦР-0007011 від 06.12.2011 р., № ЦР-0007012 від 06.12.2011 р., № ЦР-0007013 від 06.12.2011 р., № ЦР-0007015 від 06.12.2011 р., № ЦР-0007017 від 06.12.2011 р., № ЦР-0007018 від 06.12.2011 р.

Відповідно до пункту 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 197 грн. 80 коп.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 7.5. договору, в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період нарахування пені, за кожен день прострочки від суми заборгованості за товар. В разі прострочки оплати більш ніж 10 календарних днів відповідач зобов'язаний додатково сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від простроченої суми платежу, що не поступив на розрахунковий рахунок.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 696 грн. 58 коп. та штраф у розмірі 950 грн. 38 коп.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи зазначене, нарахування пені та штрафу є правомірними та підлягає задоволенню.

Позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з державного бюджету 43 грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору перерахованого платіжним дорученням № 401 від 09.09.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (73000, м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88, р/р 260030131511 в АТ "Банк-НРБ", МФО 320627, ЄДРПОУ 24121211) на користь Приватного підприємства "Цар-Риба" (99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7, р/р 2600801380536 у Центральній філії ПАТ "Кредобанк", МФО 320984, ЄДРПОУ 31183178) основний борг в сумі 9 503 грн. 86 коп., пеню в сумі 696 грн. 58 коп., штраф в сумі 950 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 197 грн. 80 коп., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути приватному підприємству "Цар-Риба" (99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7, р/р 2600801380536 у Центральній філії ПАТ "Кредобанк", МФО 320984, ЄДРПОУ 31183178) зі спеціального рахунку державного бюджету України (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi) -43 (сорок три) грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 401 від 06.09.2012 року. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 5024/1320/2012.

4. Наказ видати.

Повне рішення складено 01.10.2012р.

Суддя В.П.Ярошенко