Ухвала

від 02.10.2012 по справі 5010/1169/2012-2/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1169/2012-2/72 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О. М.,

при секретарі судового засідання Кошилович М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лосюк Олександри Дмитрівни, вул. Богунська,17а/14, м. Івано-Франківськ, 76018; адреса для листування: вул. Бандери, 77/к.210, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатюрбудсервіс" вул. Галицька,130/102, м. Івано-Франківськ, 76018; адреса для листування: вул. Красівського, 3, м. Івано-Франківськ, 76004

про стягнення боргу у сумі 5823,84 грн.

Представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5823,84 грн., в тому числі 3515,99 грн. основного боргу, 2138,26 грн. пені та 169,59 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив суду лист-прохання за Вх.№5156/12-свх від 24.09.12 про припинення провадження у справі у зв"язку з сплатою ним суми основного боргу, в підтвердження чого долучив копію платіжного доручення №50 від 20.09.12.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив клопотання за Вх.№ 6368/2012-свх від 28.09.12, в якій відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що сплата 3515,99 грн. основного боргу мала місце після звернення позивача до суду (платіжне доручення №50 від 20.09.12), провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат.

В частині вимог про стягнення 2138,26 грн. пені та 169,59 грн. - 3% річних слід прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі згідно норми ст.80 п.4 ГПК України, враховуючи що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами. Судові витрати в цій частині залишити за позивачем.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , п.4 ч.1 ст.80, ст.86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лосюк Олександри Дмитрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатюрбудсервіс" про стягнення 5823,84 грн. заборгованості - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатюрбудсервіс" (вул.Галицька,130/102, м.Івано-Франківськ, 76018; адреса для листування: вул. Красівського, 3, м. Івано-Франківськ, 76004, код 22188056) на користь Фізичної особи-підприємця Лосюк Олександри Дмитрівни (вул. Богунська,17а/14, м. Івано-Франківськ, 76018; адреса для листування: вул. Бандери, 77/к.210, м. Івано-Франківськ, 76018, код 2320518866) -971 (дев"ятсот сімдесят одну грн.) 69 коп. судового збору.

Видати наказ позивачу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"