Ухвала

від 01.10.2012 по справі 9/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 9/56

м. Миколаїв

боржник (заявник): Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод"(54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980 )

стягувач: Приватне підприємство Агентство безпеки бізнесу "ЮДВ ЮСТ"(54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13, код ЄДРПОУ 31498078 )

суть спору: визнати наказ Господарського суду Миколаївської області №9/56 від 01.04.05 року таким, що не підлягає виконанню.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від боржника:

від стягувача:

в засіданні приймає участь:

Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод" звернулось до суду із заявою № 412/892 від 25.06.2012 р. про визнання судового наказу від 01.04.2005 р. у справі № 9/56 таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначає, що відповідно до рішення, що набрало законної сили, Господарським судом Миколаївської області був виданий наказ № 9/56 від 01.04.2005 р. про стягнення з Відповідача ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" на користь Позивача Приватного підприємства Агентство безпеки бізнесу "ЮДВ ЮСТ" 7942,20 грн. боргу, а також державне мито у сумі 79,42 грн. 00 коп. та ІТЗ в сумі 59,29 грн.

Заяву боржника мотивовано посиланням на те, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.02.2012 року було відкрите провадження у справі № 5016/267/2012(18/5) про банкрутство ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод", але позивач у встановленому законом порядку до господарського суду з письмовими вимогами до боржника не звертався, тому згідно з ч. 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 15.05.1992 р. вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2012 року у справі 5016/267/2012(18/5) затверджено реєстр кредиторів та в п.3 вищевказаної ухвали зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "ЧСЗ", не розглядаються і вважаються погашеними, то ПАТ "ЧСЗ" вважає, що вимоги стягувача вважаються погашеними, а наказ господарського суду Миколаївської області від 01.04.2005 р. у справі № 9/56 згідно з приписами статті 117 господарського-процесуального кодексу України такими, що не підлягають виконанню.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" про визнання наказу господарського суду Миколаївської області № 9/56 від 01.04.2005 р. таким, що не підлягає виконанню, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.03.2005 р. у справі № 9/56 з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод" на користь Приватного підприємства Агентство безпеки бізнесу "ЮДВ ЮСТ" стягнуто 7942,20 грн. боргу, а також державне мито у сумі 79,42 грн. 00 коп. та ІТЗ в сумі 59,29 грн.

На виконання рішення суду 01.04.2005 р. видано наказ № 9/56 , який підлягав обов'язковому виконанню.

15.02.2012 р. ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/267/2012(18/5) було порушене провадження про банкрутство відповідача публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод".

07.03.2012 р. в газеті "Урядовий кур'єр"№ 44 надруковано оголошення, а 14.05.2012 р. ухвалою суду було затверджено реєстр вимог кредиторів відповідача, до якого позивача не включено. Цією ж ухвалою було визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог ПАТ "ЧСЗ", не розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, стягувачем є конкурсний кредитор-позивач, вимоги якого виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЧСЗ" (до 15.02.12 р.), але грошові вимоги у справі про банкрутство ним не були заявлені.

Згідно зі ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законам.;

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.

Згідно з п. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 14 вищевказаного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Позивач за вищенаведеними вимогами до відповідача у встановленому законом порядку не звернувся.

Згідно з ч. 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.3 ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.05.2012 р. у справі 5016/267/2012(18/5) про затвердження реєстру кредиторів вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "ЧСЗ", не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації ( укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч.2 ст. 14, ч.5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, в постанові від 19.08.2008 року по справі № 12/111; у постанові від 19.08.2008 року по справі 36/114; у постанові від 19.08.2008 року по справі № 3/321; у постанові від 16.12.2008 року по справі 8/565; у постанові від 02.10.2007 року по справі № 6/73, Вищий господарський суд у постанові від 15.02.2012 року по справі № 28/55/10; у постанові від 07.12.2011 року по справі № 4/532-18/74; у постанові від 17.06.2008 року по справі № 23/221.

Оскільки стягувач за вищенаведеним виконавчим документом, виконавче провадження за яким було поновлено виконавчою службою, як конкурсний кредитор зі стягнення заборгованості, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЧСЗ", не звертався до господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника та про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів, дана заборгованість є погашеною з огляду на вимоги ч. 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Частиною 4 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про визнання наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 9/56 від 01.04.2005 р. року таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" .

2. Визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 01.04.2005 р. у справі № 9/56 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.Д.Фролов