Рішення

від 02.10.2012 по справі 5015/3475/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.12 Справа№ 5015/3475/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БК", м. Львів, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс-Центр", м. Львів, про: стягнення 15'991,97 грн. Суддя М. М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В. За участю представників: позивача:Тимчишин Р.М. -довіреність №20/07/2012 від 20.07.2012 р. відповідача:Зафійовський Н.Ю. -довіреність б/н від 01.10.2012 р. Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс-Центр" про стягнення 15'991,97 грн. Ухвалою від 17.08.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №003/03-12 на виконання робіт від 02.03.2012 р. не здійснив оплати у повному обсязі за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 14'986,73 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню в розмірі 837,70 грн. та 3% річних в сумі -167,54 грн.

04.09.2012 р. представник позивача через канцелярію суду подав Витяг та Довідку з ЄДРПОУ на відповідача та копії листів від 16.08.2012 р.

05.09.2012 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 11'986,73 грн. -основного боргу, 167,54 грн. -3% річних, 837,70 грн. - пені та судовий збір.

В судове засідання 11.09.2012 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по суті позовних вимог. Уточненні позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 17.08.2012 р. виконав.

В судове засідання 11.09.2012 р. представник відповідача не з'явився. Через канцелярію суду 11.09.2012 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надати витребувані докази у встановлений ухвалою строк.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 02.10.2012 р.

25.09.2012 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 10'986,73 грн. -основного боргу, 167,54 грн. -3% річних, 837,70 грн. - пені та судовий збір в розмірі 1'609,50 грн.

В судове засідання 02.10.2012 р. представник позивача з'явився, уточненні позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 02.10.2012 р. представник відповідача з'явився, подав заяву якою повідомив суд, що заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "БК", далі "Підрядник" в особі генерального директора Куповича Богдана Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс-Центр", далі "Замовник", в особі директора Щура Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладено договір №№003/03-12 на виконання робіт від 02.03.2012 р. (надалі -Договір). За умовами цього договору, замовник (відповідач у справі) доручає, а підрядник (позивач у справі) приймає на себе зобов'язання виконати проектні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи системи пожежної сигналізації (Додаток 1 до цього Договору) і проектні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи системи мовного оповіщення про пожежу (Додаток 2 до цього Договору) в приміщенні станції технічного обслуговування (СТО), яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, корпус №1, 1-й поверх, осі 6-11/А-Д/Г-Д (далі -Об'єкт).

Підрядник проводить роботи зі своїх матеріалів згідно Додатків 1, 2 до цього Договору, що є невід'ємними частинами цього Договору. Всі роботи виконуються з використанням обладнання, технології і технічних засобів Підрядника ( п.1.2).

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна Договору складає 49'973,46 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8'328,91 грн. згідно з Кошторисами, що підписуються уповноваженими представниками сторін та є невід'ємними додатками до цього Договору (Додаток 1, 2 до цього Договору).

Згідно п. 4.1. Договору виконання робіт фіксується двосторонніми Актами виконаних робіт. Замовник протягом 2-х днів з дня отримання Акта зобов'язаний надіслати Підряднику підписаний примірник цього документа або письмову мотивовану відмову від прийняття робіт. У разі мотивованої відмови Замовника в термін 3-х днів Сторони складають двосторонній Акт з переліком необхідних доробок, термінів їх виконання.

У разі неповернення Замовником підписаного Акта виконаних робіт ( п. 4.2) та неподання письмової мотивованої відмови протягом двох днів з дня отримання Акта -роботи вважаються виконаними Підрядником належним чином та в повному обсязі, а Підрядник і Замовник приймають Акт виконаних робіт, що підписаний однією стороною, як підставу для розрахунків.

Замовник зобов'язується ( п.п. 5.1.5 п. 5.1) прийняти виконані роботи , підписати Акт виконаних робіт. В розмірах та строки, обумовлені Договором, оплатити Підряднику ціну Договору ( п.п. 5.1.6 п. 5.1).

Підрядник зобов'язується вчасно та якісно виконати замовлення Замовника (п.п 5.2.1 п.5.2).

Сторонами підписано Кошториси на виконання робіт згідно Договору №003/03-12 від 02.03.2012 року ( Додатки №1 і №2), договірна вартість робіт, що вказані у п. 2.1 Договору, за Кошторисами складає 36'910,08 грн. та 13'063,38 грн., а в загальному -49'973,46 грн.

Позивач свої зобов'язання згідно з умовами Договору виконав, що підтверджується Актом №АВ-0029105 на виконані роботи згідно Договору №003/03-12 від 02.03.2012 р. на суму 36'910,08 грн. та Актом №АВ-0029106 на виконані роботи згідно Договору №003/03-12 від 02.03.2012 р. на суму 13'063,38 грн., на загальну суму 49'973,46 грн.

Позивач підтвердив передачу робіт у Актах, а відповідач - їх прийняття. Акти підписані уповноваженими особами Замовника і Підрядника, завірені гербовими печатками юридичних осіб.

Відповідно до п.2.3 Договору, остаточний розрахунок здійснюється Замовником згідно з підписаними Актами виконаних робіт не пізніше 3-х банківських днів від дати підписання актів.

24.07.2012 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №583/01-16 з вимогою оплатити основний борг у сумі 14'986,73 грн.

Листом від 15.08.2012 р. №3/08 відповідач звернувся до позивача з проханням відтермінувати оплату боргу до 31.12.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою суми боргу, просить стягнути з відповідача 10'986,73 грн. -основного боргу, 167,54 грн. -3% річних, 837,70 грн. -пені та судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, у строки обумовлені в п.2.3 Договору, відповідач не провів повного розрахунку з позивачем за виконані роботи. Крім того, часткові платежі здійснені відповідачем з порушенням строків, вказаних в п.2.3 Договору.

Станом на день розгляду справи судом, відповідач визнав заборгованість перед позивачем, проте доказів повної оплати суду не представив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов"язання , які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять його умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав, вартість виконаних робіт -49'973,46 грн., що підтверджується Актом №АВ-0029105 на виконані роботи згідно Договору №003/03-12 від 02.03.2012 р. на суму 36'910,08 грн. та Актом №АВ-0029106 на виконані роботи згідно Договору №003/03-12 від 02.03.2012 р. на суму 13'063,38 грн.

Відповідач роботи прийняв, про що свідчать перелічені вище, підписані повноважними представниками сторін та завірені печатками сторін Акти виконаних робіт; жодних претензій щодо якості та об'ємів виконаних робіт, претензій до виконаних робіт відповідач позивачу не пред'являв, проте свої зобов'язання щодо оплати прийнятих робіт замовник не виконав у передбачені договором строки.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою належить до договорів підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника -достроково.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України,- зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 217 ГК України визначено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

За ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За нормами ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили; частиною 2 цієї статті прямо встановлено, що не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, ст. 230 ГК України штрафними санкціями (неустойкою, штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За нормами ч.4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлена вимога про стягнення пені на підставі п.6.6 договору, із врахуванням положень п.п.1,4 ст.231 ГК України, п.6 ст.232 ГК України, ст.549 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають до задоволення в сумі 837,70 грн., відповідно до розрахунку позивача. Відповідач вимогу позивача про стягнення пені не заперечив, зауважень, розбіжностей щодо проведеного розрахунку пені не висловив.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До стягнення з відповідача підлягає 3% річних в сумі 167,54 грн., відповідно до розрахунків позивача. Відповідач вимоги позивача про стягнення 3% річних не заперечив, зауважень, розбіжностей щодо проведених позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних нарахувань не висловив.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене, уточненні вимоги позивача за зазначеною заявою підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, часткове погашення боргу має місце після порушення провадження судом у даній справі, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, 1'609,50 грн. судового збору, покладаються на відповідача і підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1,2,22,32,33,34,36,43,44, 49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс-Центр" (адреса: вул. Тургенєва, 72, м. Львів, 79015 , ідентифікаційний код 33894624 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БК" (адреса: вул. Шептицьких, 26, м. Львів, 79016; ідентифікаційний код 19170650 ) 10'986,73 грн. -основного боргу, 167,54 грн. -3% річних, 837,70 грн. -пені, 1'609,50 грн. -судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.