Рішення

від 26.07.2012 по справі 5024/898/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 Справа № 5024/898/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Н", м. Сімферополь АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 5839,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Н" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 5839,92 грн. заборгованості, з якої: 5307,76 грн. - сума основного боргу, 409,13 грн. - сума пені, 105,06 грн. - сума 3% річних та 53,37 грн. - сума інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору купівлі-продажу № 043-11 від 01.02.2011 р., положення ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України.

Позивач 19 липня 2012 року в порядку ст. 22 ГПК України подав до суду клопотання, в якому просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних з 105,06 грн. до 79,80 грн., та суми інфляційних втрат з 53,37 грн. до 43,23 грн. Одночасно в клопотанні позивач просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання 26.07.2012 р. представник позивача не прибув.

Відповідач або уповноважений його представник у судове засідання вдруге не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі не заявляв, про причини неявки суду не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином та завчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Судом надавалось відповідачу достатньо часу для реалізації у повному обсязі своїх процесуальних прав.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 01.02.2011 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 043-11 (надалі - договір).

Відповідно до умов договору постачальник зобов'язався постачати покупцю, а покупець приймати та сплачувати вартість товару, на умовах та в строки передбачені договором. Асортимент, кількість та ціна поставленого покупцю товару, визначається в накладних, наданих постачальником, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1).

На виконання умов договору позивач у період з 06.07.2011р. по 27.10.2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 6009,29 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 11-23).

Відповідно до умов п. 3.4. договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений йому товар з відстрочкою платежу до 21 календарного дня.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по розрахункам за придбаний товар належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у розмірі 5307,76 грн.

Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків відповідач підтвердив, що станом на 15.05.2012р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 5307,76 грн.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем за основною сумою боргу становить 5307,76 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 5307,76 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5307,76 грн., є доведеними і обґрунтованими.

Позивачем 19 липня 2012 року в порядку ст. 22 ГПК України подано до суду клопотання, в якому просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних з 105,06 грн. до 79,80 грн., та суми інфляційних втрат з 53,37 грн. до 43,23 грн., у зв'язку з перерахунком цих сум.

Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і приймає її до розгляду.

Суд визначає ціну позову в розмірі 5839,92 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, ст. 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п. 6.2. договору, у випадку прострочення оплати отриманої продукції, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який пеня сплачується, від суми основного боргу.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку відповідача, відповідає таким даним.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 409,13 грн., інфляційних втрат у розмірі 43,23 грн. та 3% річних у розмірі 79,80 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

Доказів сплати нарахованих сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн. відшкодовується йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено повне рішення.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (75100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Н" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна/вул. Мояковського, буд. 35/2, код ЄДРПОУ 37230158, р/рахунок - № 26008000074848 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, ІПН 372301501095, св-во №100301197) суму основного боргу у розмірі 5307,76 грн., суму пені у розмірі 409,13 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 43,23 грн., суму 3% річних у розмірі 79,80 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Нікітенко