Рішення

від 17.09.2012 по справі 5024/956/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 р. Справа № 5024/956/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛЛ", м. Херсон,

про стягнення 3081,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Корнєєва К.М., представник, довіреність № 78 від 30.01.2012р.;

від відповідача - Жмурко О.О., керівник, паспорт серії МО № 897957, виданий Комсомольський ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській обл.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛЛ" (відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 3081,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору №4-11/2004 про надання телекомунікаційних послуг від 01.08.2004 р., положення ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації" та положення ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України.

Ухвалою суду від 28.08.2012р. відповідно до ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору до 17.09.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні надав на огляд суду оригінали доповнень до договору № 4-11/2004 від 01 серпня 2004 року з доказами направлення відповідачу. Дані документи суд дослідив в залі судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву вчетверте не надав, але у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 01 серпня 2004 року між позивачем (оператор) та відповідачем (абонент) було укладено договір №4-11/2004 про надання телекомунікаційних послуг (надалі договір).

Відповідно до умов договору оператор надає абоненту послуги, а абонент зобов'язується оплачувати їх відповідно до умов договору (п. 1.1). Послуги, які абонент одержує й оплачує відповідно до договору, їх вартість і характеристики зазначені в додатках до договору (п. 1.2).

На виконання п. 1.2 договору сторонами було укладено доповнення №1, №2, № 3, №4, №5 до договору, відповідно до яких абоненту було виділено доступ до Інтернету за адресою: 73000, Україна, м. Херсон, вул. Ушакова, 43, офіс, 307 та в м. Херсон, вул. Белінського, 13.

Підпунктом 2.4.1. договору передбачено обов'язок абонента оплачувати рахунки за послуги не пізніше дати, вказаної у рахунку оператора.

Розділом 3 договору передбачено тарифи та платежі, зокрема, тарифи та ціни на послуги зазначені в додатках до договору. Оплата послуг здійснюється на підставі рахунків оператора відповідно до умов договору (п. 3.1). Оператор направляє абоненту рахунок до 15-го числа кожного місяця на оплату послуг, наданих абоненту в попередньому місяці (п. 3.2).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі за спрощеною процедурою, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

На виконання умов договору позивач у період з 01.03.2011р. по 31.08.2011р. надав відповідачу послуги на загальну суму 3081,60 грн. (а.с. 12-23).

Відповідач договірні зобов'язання в період з березня 2011 року по серпень 2011 року не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 3081,60 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 26) та рахунками, виставленими відповідачеві за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 4-11/2004.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач 15.07.2011р. був змушений звернутися до відповідача з письмовою вимогою (вих. № 806) про сплату заборгованості, яку останнім залишено без відповіді задоволення (а.с. 27-28).

Станом на день звернення позивача з позовом до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем за основним боргом становить 3081,60 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

За визначенням частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Частина 1 ст. 902 ЦК України встановлює обов'язок виконавця особисто надати послугу, а частина 1 ст. 903 ЦК України - обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі і в строки, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Доказів погашання заявленої суми основного боргу у розмірі 3081,60 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 3081,60 грн. є доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представникам сторін про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛЛ" (73000, м. Херсон, вул. Ушакова, 43, оф. 307, код ЄДРПОУ - 30245861) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19 А, код ЄДРПОУ - 19028202) суму боргу у розмірі 3081,60 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.09.2012 р.

Суддя С.В. Нікітенко