Ухвала

від 02.10.2012 по справі 11/05-12/394/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/05-12/394/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА про повернення заяви про порушення справи про банкрутсво "02" жовтня 2012 р.11/05-12/394/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя  Радченя Д.І., розглянувши матеріали За заявою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький до Спеціалізованого підприємства з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:    28.09.2012 р. управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі подано заяву про визнання банкрутом Спеціалізованого підприємства з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області. У поданій заяві, управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, м. Хмельницький зазначає,  що станом на 26.09.2012 р. за спеціалізованим підприємством з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 23339,24 грн., з яких 15827,06 грн.  - заборгованість по внесках за розділом І картки особового рахунку, 3321,87 грн. - заборгованість по фінансових санкціях за розділом І картки особового рахунку, 4190,31 грн. - заборгованість по пені за розділом І картки особового рахунку, який підтверджується доданими до заяви доказами. В поданій заяві кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зазначає, що боржник відсутній за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14764803 від 26.09.2012 р. Пунктом  105 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15, „Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 вказаного Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка. Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14764803 від 26.09.2012 р. в Єдиний державний реєстр 27.12.2011 р. внесена інформація щодо відсутності за вказаною адресою юридичної особи –дочірнього підприємства спеціалізованого підприємства з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код 32791065. Проте, боржником по справі зазначено іншу юридичну особу - спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код 32791065. Відповідно до ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.   За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику. Частиною другою ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення заяви  не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -                                                                                                        У Х В А Л И В :                                                                        Заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, м. Хмельницький про визнання боржника банкрутом  повернути без розгляду. Додаток: заява та  додані  до неї  документи на  38 аркушах. Суддя                                                                      Д.І. Радченя Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 –заявнику – 29016, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2 (з повідомленням) 3 –боржнику –32300, с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області (рекомендованим).