Рішення

від 15.12.2008 по справі 8/263-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/263-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.08р.

Справа № 8/263-08

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополі Дніпропетровської області (м. Нікополь Дніпропетровської області)  

до  Приватного підприємства "Марстайл" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 61 475, 41 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

від відповідача: нез'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополі Дніпропетровської області (далі-позивач) звернувся до Приватного підприємства "Марстайл" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором в сумі 61 475,41 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, але позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також подано акт звірки взаємних розрахунків від 03.11.08р. підписаний сторонами, в якому зазначено борг за відсотками за користування кредитом за вересень 2008р. у сумі 61 475,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 89-62/07.

Згідно умовам вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 000 000,00 грн., на строк до 20.05.2008р., зі сплатою 17% річних (п.п. 2.1., 2.2., 3.2. договору).

Зобов'язання за вказаним договором були відповідачем порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 61 475,41 грн. заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 89-62/07 від 21.05.2007р.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 61 475,41 грн. суду не надав, крім того підписав акт звірки розрахунків, в якому визнав наявність заборгованості.

Таким чином, факт не виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 89-62/07 від 21.05.2007р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 61 475,41 грн. заборгованості по відсоткам за кредитним договором.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Крім того позивачем до матеріалів справи долучений акт звірки взаємних розрахунків по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 89-62/07 від 21.05.2007р. станом на 01.11.2008р. підписаний обома сторонами, відповідно до якого відповідач визнає суму заборгованості в повному обсязі.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Марстайл" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 13; рах. № 2600430178745 у філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нікополь, Дніпропетровської області, МФО 305534, код ЄДРПОУ 33275396) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" (53210, м. Нікополь, пр.Трубників,11б, рахунок № 2909590211 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь, Дніпропетровської області", МФО 305534, код ЄДРПОУ 09305534) – 61 475 грн. 41 коп. відсотків за користування кредитом, 614 грн. 75 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ.

Суддя

 І.Ю. Дубінін