10506-2008
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217
РІШЕННЯ
Іменем України
09.12.2008Справа №2-25/10506-2008
За позовом ТОВ «Українська компанія «Магнетікс», м. Сімферополь, вул.. Більшовицька/ Одеська, 7/10, кв. 49-50
До відповідачів 1. ПП «Казантипський залив», Ленінський район, м. Щолкино, будинок 48-А, кв. 13
2. КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», м. Судак, вул.. Октябрьська, 36
Про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій
Суддя Копилова О.Ю.
Представники:
Від позивача – Сирота А.Ю., директор
Від відповідачів – 1. Вороніна С.В., представник, дов. від 01.08.2008 року; 2. не з'явився
Обставини справи:
Позивач – ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - ПП «Казантипський залив», КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», просить суд визнати за ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» право власності на нерухоме майно, а саме: магазин – кафе, площею 345,9 кв.м., розташований за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. набережна, 20-А; визнати за ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» право власності на нерухоме майно, а саме: дім для відпочинку, площею 74,7 кв.м. (елінг з гаражем), розташований за адресою: АР Крим, смт Новий світ, вул.. Набережна, 23; зобов'язати КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» зареєструвати за ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» право власності на нерухоме майно, а саме: магазин – кафе, площею 345,9 кв.м., розташований за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. Набережна, 20-А; зобов'язати КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» зареєструвати за ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» право власності на дім для відпочинку, площею 74,7 кв.м. (елінг з гаражем), розташований за адресою: АР Крим, смт Новий світ, вул.. Набережна, 23.
Відповідач - ПП «Казантипський залив» заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд в задоволенні позову відмовити.
Відповідач - КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака».
Так, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд –
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» було засновано на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 13.06.2008 року, про що свідчить протокол № 1.
У відповідності до акту прийому – передачі майнових внесків учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року, ПП «Казантипський залив» внесло до статутного фонду позивача нерухоме майно, розміщене у м. Судак, смт новий Світ, а саме: магазин – кафе, балансовою вартістю 30000,00 грн.; дім відпочинку (елінг та гараж( балансовою вартістю 30000,00 грн.; ангар для зберігання човнів та катерів балансовою вартістю 35000,00 грн.
Крім того, у відповідності до акту прийому – передачі май6нових внесків учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року, ПП «Казантипський залив» внесло до статутного фонду ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» нерухоме майно, розміщене у Ленінському районі, с. Мисове, а саме: ангар для зберігання човнів та катерів балансовою вартістю 21000,00 грн.; морозильна камера балансовою вартістю 69500,00 грн.
Загалом, за актом прийому – передачі майнових внесків учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року, до статутного фонду ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» відповідачем було внесено майна на суму 185500,00 грн.
Надалі, листом вих.. № 7 від 23.08.2008 року ПП «Казантипський залив» повідомило позивача про свій намір вийти зі складу учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» та повернути частину майна, яке було внесено до його статутного фонду в натуральній формі, з метою їх подальшого перепродажу, або сплатити грошову компенсацію у розмірі 200000,00 грн.
Листом вих.. №1 від 27.08.2008 року ПП «Казантипський залив» було роз'яснено положення п. 2.21. Статуту ТОВ «Українська компанія «Магнетікс», відповідно до якого при виході учасника з товариства чи його виключенні, йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційно його частки в Спільному капіталі.
Посилаючись на зазначену норму Статуту та положення Цивільного кодексу України, позивач відмовився від повернення ПП «Казантипський залив» магазину – кафе, площею 345,9 кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, смт Новий світ, вул.. набережна, 20А, та дому для відпочинку, площею 74,7 кв.м. (елінг з гаражем), розташованого за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. набережна, 23, в натуральній формі, запропонувавши, згідно до п. 2.21. статуту, сплатити ПП «Казантипський залив» вартість майна, що витребується, відповідно до акту оцінки майнових внесків учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року, загалом в сумі 60000,00 грн.
Надалі, листом вих.. № 8 від 30.08.2008 року ПП «Казантипський залив» відмовилось від грошової компенсації та повідомило позивача про те, що вважає магазин – кафе, розташований за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. набережна, 20А та дім для відпочинку (елінг з гаражем), розташований за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. набережна, 23, своєю власністю та буде вирішувати його долю відповідно до особистих інтересів.
Так, у відповідності до ч. 3 ст. 148 Цивільного кодексу України спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.
Згідно до ст.. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Слід підкреслити, що правовідносини, що виникають між господарськими товариствами та їх учасниками щодо майна товариства регламентуються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та Законом України «про господарські товариства».
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.
Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» Товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 85 Господарського кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Тотожне положення зафіксоване в п. 5.2.1. статуту ТОВ «Українська компанія «Магнетікс», затвердженого протоколом Загальних зборів Учасників № 1 від 13.06.2008 року та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим від 26.06.2008 року за № 18821020000014360.
Враховуючи той факт, що за Актом прийому – передачі майнових внесків учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року, магазин – кафе, площею 345,9 кв.м., розташований за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. Набережна, 20А, та дім для відпочинку, площею 74,7 кв.м. (елінг з гаражем), розташований за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. Набережна, 23, були внесені ПП «Казантипський залив» до статутного фонду ТОВ «Українська компанія «Магнетікс», відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 85 Господарського кодексу України, передане майно є власністю ТОВ «Українська компанія «Магнетікс».
У відповідності до ст.. 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі.
Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
Згідно до ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.
За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.
Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.
Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Так, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, внесок учасника при його виході з товариства або його виключенні може бути повернений в натуральній формі повністю або частково лише за згодою товариства.
Тотожне положення зафіксоване в п. 2.21. Статут ТОВ «Українська компанія «Магнетікс», затвердженого протоколом Загальних зборів Учасників № 1 від 13.06.2008 року та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим від 26.06.2008 року за № 18821020000014360.
У відповідності до ст.. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав.
Згідно до ст.. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Так, відповідач звернувся до КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» з листами, а.с. 44,48, щодо проведення поточної інвентаризації об'єктів (магазину – кафе та дому відпочинку) для подальшої держаної реєстрації.
Згідно до листа КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» вих.. № 700 від 25.07.2008 року, а.с. 45, повідомлено про те, що інвентаризація магазину – кафе була проведена Судацьким міським БРТІ 11.02.2004 року як солярію. Крім того, у листі зазначено, що прийняти до реєстрації прав власності рішення суду у справі № 2-5/6432-2008 від 12.06.2008 року, неможливо, оскільки не привласнена юридична адреса та не визначений статус даного об'єкту.
Листом вих.. № 701 від 25.07.2008 року КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» повідомило про те, що інвентаризація дому для відпочинку (елінг з гаражем) була проведена Судацьким міським БРТІ 17.09.2002 року як нежитлові приміщення (дизельна та склад). Крім того, у листі зазначено, що прийняти до реєстрації прав власності рішення суду у справі № 2-5/6431-2008 від 12.06.2008 року, неможливо, оскільки не привласнена юридична адреса та не визначений статус даного об'єкту.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необґрунтованою відмову КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» в реєстрацій права власності на об'єкти нерухомого майна – магазину – кафе та дому для відпочинку (елінг з гаражем), обґрунтовану тим, що об'єктам не привласнена юридична адреса та не визначений статус об'єктів.
Слід звернути увагу на те, що статус об'єкту нерухомого майна – магазину – кафе, площею 345,9 кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, смт Новий світ, вул.. набережна, 20-А, визначений протоколом № 1 загального збору учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року, актом оцінки майнових внесків учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року, актом прийому – передачі майнових внесків учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року.
Крім того, статус об'єкту нерухомого майна - дому для відпочинку (елінг з гаражем) площею 74,7 кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. Набережна, 23, визначений протоколом № 1 загального збору учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року, актом оцінки майнових внесків учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року, актом прийому – передачі майнових внесків учасників ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» від 13.06.2008 року.
В матеріалах справи, а.с. 53, наявне рішення Виконавчого комітету Ново світської селищної ради за № 129 від 12.08.2008 року, яким привласнена магазину – кафе на набережній поштово – міліцейська адреса: смт новий Світ, вул.. Набережна, 20а; привласнена дому для відпочинку (елінг з гаражем) на набережній поштово – міліцейська адреса: смт Новий Світ, вул.. Набережна, 23.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідачів.
У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 15.12.2008 року.
З огляду на викладене, ст. 44-49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати за ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» (м. Сімферополь, вул.. Більшовицька/ Одеська, 7/10, кв. 49-50; ЗКПО 35983417) право власності на нерухоме майно, а саме: магазин – кафе, площею 345,9 кв.м., розташований за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. Набережна, 20-А.
3. Визнати за ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» (м. Сімферополь, вул.. Більшовицька/ Одеська, 7/10, кв. 49-50; ЗКПО 35983417) право власності на нерухоме майно, а саме: дім для відпочинку, площею 74,7 кв.м. (елінг з гаражем), розташований за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. Набережна, 23.
4. Зобов'язати КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» (м. Судак, вул.. Октябрьська, 36) зареєструвати за ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» (м. Сімферополь, вул.. Більшовицька/ Одеська, 7/10, кв. 49-50; ЗКПО 35983417) право власності на нерухоме майно, а саме: магазин – кафе, площею 345,9 кв.м., розташований за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. Набережна, 20-А.
5. Зобов'язати КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» (м. Судак, вул.. Октябрьська, 36) зареєструвати за ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» (м. Сімферополь, вул.. Більшовицька/ Одеська, 7/10, кв. 49-50; ЗКПО 35983417) право власності на дім для відпочинку, площею 74,7 кв.м. (елінг з гаражем), розташований за адресою: АР Крим, смт Новий Світ, вул.. Набережна, 23.
6. Стягнути з ПП «Казантипський залив» (Ленінський район, м. Щолкино, будинок 48-А, кв. 13, ЗКПО 22266081) на користь ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» (м. Сімферополь, вул.. Більшовицька/ Одеська, 7/10, кв. 49-50; ЗКПО 35983417) 85,00 грн. державного мита.
7. Стягнути з ПП «Казантипський залив» (Ленінський район, м. Щолкино, будинок 48-А, кв. 13, ЗКПО 22266081) на користь ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» (м. Сімферополь, вул.. Більшовицька/ Одеська, 7/10, кв. 49-50; ЗКПО 35983417) 59,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
8. Стягнути з КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» (м. Судак, вул.. Октябрьська, 36, ЗКПО 30250274) на користь ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» (м. Сімферополь, вул.. Більшовицька/ Одеська, 7/10, кв. 49-50; ЗКПО 35983417) 85,00 грн. державного мита.
9. Стягнути з КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака» (м. Судак, вул.. Октябрьська, 36, ЗКПО 30250274) на користь ТОВ «Українська компанія «Магнетікс» (м. Сімферополь, вул.. Більшовицька/ Одеська, 7/10, кв. 49-50; ЗКПО 35983417) 59,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
10. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2626717 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Копилова О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні