Рішення

від 16.12.2008 по справі 9/197-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/197-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 грудня 2008 р.           Справа 9/197-08

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Компанія "Райз" в особі Вінницької філії (вул. Чехова, 35, м.Вінниця, 21060)   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (вул. Новосільська, 39, с. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23200)  

про стягнення 66 003,09 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники   позивача :   Карлащук О.А. - за довіреністю

                        відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Добробут" на користь Закритого акціонерного товариства  "Компанія "Райз" в особі Вінницької філії 66003,09 грн. боргу за отриманий товар  відповідно до договору  поставки на умовах товарного кредиту №8115016 від 24.02.08р.

З метою розгляду даного позову  25.11.2008  року порушено провадження у справі  та призначено справу  до розгляду в судовому засіданні на  16.12.2008 року.

Відповідач вимоги ухвали від 25.11.2008 р. про явку в судове засідання повноважного представника та надання суду необхідних для вирішення спору доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на  адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена відповідачу 01.12.08р., про що свідчить поштове повідомлення № 1562678. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

 Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення позовних вимог з 66003 грн. 09 коп. до 1294 грн. 14 коп. боргу з покладенням судових витрат на відповідача. Також, наполягає на розгляді справи за відсутності представника відповідача оскільки він належним чином повідомлений по час і місце розгляду справи.

Суд приймає зменшення позивачем позовних вимог з 66003 грн. 09 коп. до 1294 грн. 14 коп. боргу, як таке, що не суперечить законодавству і відповідає матеріалам справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутності. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 24.02.08р. між  Закритим акціонерним товариством  "Компанія "Райз" в особі Вінницької філії (надалі - позивач) та  Сільськогосподарським  товариством з обмеженою відповідальністю  "Добробут" (надалі - відповідач) було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту №8115016. На підставі даного Договору відповідач отримав товар за загальну суму  66003,09 грн., що підтверджується видатковими накладними:  №ВН 10009-00163 від 14.03.08р. на суму 41532,81 грн., довіреністю на Луцьку Н.А. серії ЯМФ №500848 від 13.03.08р.;  №ВН 10009-00358 від 02.04.08р. на суму 5853,96 грн., довіреністю на Луцьку Н.А. серії ЯМФ №5000850 від 02.04.08р.;  №ВН 10009-00359 від 02.04.08р. на суму 18616,32 грн., довіреністю на  Луцьку Н.А. серії ЯМФ №5000850 від 02.04.08р..

Відповідно до умов договору  відповідач повинен був розрахуватись з позивачем  до 30.10.08р..

Однак станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідачем була погашена частково у сумі 64708,95 грн., що підтверджується накладною №1/12 від 01.12.08р. на суму  46908,95 грн. та випискою банку від 28.11.08р. на суму 17800 грн.).

Таким чином, свої зобов"язання  відповічач виконав  не в  повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 16.12.2008 року склала - 1294,14 грн..

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги (з урахуванням  заяви про зменшення позовних вимог), обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір доведений до суду в наслідок неправильних дій відповідача, на підставі ч. 2, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати на державне мито в сумі 660 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

          Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 179,  193 Господарського кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу  України,  -   

ВИРІШИВ :

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Добробут" (вул. Новосільська, 39, с. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23200, р/р№26006011928000 "Укрексімбанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32812027) на користь Закритого акціонерного товариства  "Компанія "Райз" в особі Вінницької філії (вул. Чехова, 35, м.Вінниця, 21060, п/р №26000330016675 в ВАТ Укрексімбанк, м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 13980201) 1294 грн. 14 коп. боргу, 660 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5) Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6) Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.  

                     Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 грудня 2008 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу