Рішення

від 22.12.2008 по справі 03/114-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/114-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

"22" грудня 2008 р.                                                        Справа  № 03/114-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»,                     м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства «Аякс-Плюс», м. Нововолинськ

про стягнення 1 443 грн. 01 коп. заборгованості

                          Суддя  Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Ткачук Д.В. –юрист, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»просило суд стягнути з Приватного підприємства «Аякс-Плюс»1 443 грн. 01 коп. заборгованості за невиконання умов договору.

В доповненні до позовної заяви від 22.12.2008р. позивач зменшує суму боргу та просить стягнути 1 277 грн. 81 коп. (а.с.49-50).

Відповідач у відзиві позовні вимоги у сумі 1 215 грн. 47 коп. визнає, решта суми позову вважає задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що позивач не врегулював спір в претензійному порядку (а.с.45).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

В доповненні до позовної заяви позивач зменшив розмір позовних вимог відносно суми пені та просить стягнути з Приватного підприємства «Аякс-Плюс»1 277 грн. 81 коп., в т.ч. 1215,47 грн. –основний борг та 62,34 грн. - пеня (а.с.49-50).

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, суд приймає зменшення позовних вимог і розглядає спір в межах зменшеної суми позовних вимог.

20.08.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»(надалі “Постачальник”) та Приватним підприємством «Аякс-Плюс»(надалі “Покупець”) було укладено договір №б/н поставки товару (а.с. 10-11).

Пунктом 3.1 розділу 3 вказаного договору передбачено, що постачальник протягом семи днів здійснює поставку/відгрузку товару (а.с.10).

Згідно пунктів 2.1, 2.3 розділу 2 договору №б/н від 20.08.2004р. ціни на товар вказуються в накладних; розрахунок за поставлену партію товару здійснюється на умовах відстрочки платежу на шість банківських днів, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, або за готівку в касу Постачальника (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

“Постачальник” –Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн», відповідно до умов договору поставив у період травень - жовтень 2005 року відповідачу товар на суму 50 555,68 грн., що підтверджується накладними (а.с.12-19). Однак, Приватне підприємство «Аякс-Плюс»свої зобов'язання виконало частково в сумі 49 440,21 грн., що стверджується виписками банку (а.с.20-37), актом звірки з контрагентами за 01.01.2005-31.08.2008рр. (а.с.38-39), карткою рахунку:36.9.2 (а.с.40-42).

На день розгляду справи в суді борг в сумі 1215грн. 47 коп. позивачу не сплачений і визнається відповідачем (а.с.45), а отже підлягає до стягнення..

Відповідно до підпункту 6.2 Розділу 6 договору №б/н від 20.08.2004р. у разі несвоєчасного виконання своїх договірних зобов'язань, винна сторона несе відповідальність у вигляді пені, яка рівна подвійній обліковій ставці НБУ від вартості товару, який поставлявся чи сумі боргу за кожний день просрочки (а.с.10-11).

Згідно розрахунку пені сума пені становить 62 грн. 34 коп. (а.с.50).

Отже, позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Аякс-Плюс»основного боргу в сумі 1215грн. 47 коп. та пені в сумі 62 грн. 34 коп. підставні і підлягають до задоволення в повній сумі. Всього слід стягнути 1 277 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Аякс-Плюс», 45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира,1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»м. Луцьк, вул. Єршова,3, код ЄДРПОУ 13345568, р/р 2600429244001 в ВРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440 заборгованість в сумі 1277грн. 81 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина