Постанова

від 17.09.2012 по справі 1901/1698/2012

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/1901/611/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП та ч.2 ст.85 КУпАП та ч.1 ст.190 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, уродженця с.Зеленів Рогачинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1.

Так, із змісту протоколу серії ВО1 № 217051 від 11 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 11 вересня 2012 року о 03 год. 05 хв. в населеному пункті м Бережани по вул.Тернопільській керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення степені алкогольного сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 000391 від 11 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 10 вересня 2012 року біля 23 год. 00 хв., полював у темний період доби у недозволені для полювання на хутрових звірів строки, без документів на право полювання та вполював три зайці «Русаки», чим порушив правила полювання, яке стало наслідком добування диких тварин. Незаконне полювання проводилось в польових угіддях Бережанської РВ УТНР, поблизу села Надорожнів Бережанського району Тернопільської області, що є порушенням п.1, п.3, п.4 ст.20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

Також, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 015678 від 14 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 11 вересня 2012 року близько 23 год. 00 хв. порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки «ІЖ -18Е», К-16, НОМЕР_1. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчиняв за вказаних у протоколах обставин незаконні дії. Також запевнив суд, що більше таке не повторить, тому просить суворо його не карати.

Згідно ст..36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 217051 від 11 вересня 2012 року, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення № 000391 від 11 вересня 2012 року, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 015678 від 14 вересня 2012 року, а також визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами у адміністративних справах перевіреними в судовому засіданні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень

А тому, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією рушниці марки «ІЖ -18Е», К-16, НОМЕР_1 та незаконно добутих об'єктів тваринного світу, а саме три зайці «Русаки».

Окрім цього, враховуючи положення ст.283 КУпАП суд вважає за доцільне вирішити питання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 1500,00 гривень, заподіяної ним внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання і стягнути зазначену суму з вказаної особи на користь користувача мисливських угідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,36 ч.1ст.130, ч.2 ст.85, ч.1 ст.190, 221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.85, ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Конфіскувати рушницю марки «ІЖ -18Е», К-16, НОМЕР_1 та незаконно добуті об'єкти тваринного світу, три зайці «Русака», які знаходяться в Бережанському РВ УМВСУ в Тернопільській області

На відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання незаконним добуванням зайців-русаків стягнути з ОСОБА_1 1500,00 ( одна тисяча п'ятсот) гривень, які слід зарахувати на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки (р/р 26007300303, код03928429, МФО 338545 АТ «Ощадбанк» в м.Тернополі).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суд

Тернопільської області Н.П.Німко