Ухвала

від 12.12.2008 по справі 38/41-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/41-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.12.08 р.                                                                                               № 38/41-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області

розглянув матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Інтерпромконтакт”  м.Сімферополь АР Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ Югмет Трейд”  пгт.Володарське, Володарського району,  Донецької області

про  розірвання договору поставки №29 від 14.10.2008р., у зв'язку з суттєвим порушенням умов договору другою стороною, стягнення  основного боргу у розмірі 71 334грн.38коп., неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 3 709грн.39коп.,  матеріальних збитків у розмірі                                 1 067грн.08коп. та накладення арешту на майно і грошові кошти відповідача.

          До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява                              № 02-38/15301 від 08.12.2008р. Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Інтерпромконтакт”  м.Сімферополь АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ Югмет Трейд” пгт.Володарське, Володарського району,  Донецької області про  розірвання договору поставки №29 від 14.10.2008р., у зв'язку з суттєвим порушенням умов договору другою стороною, стягнення  основного боргу у розмірі 71 334грн.38коп., неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 3 709грн.39коп.,  матеріальних збитків у розмірі    1 067грн.08коп. та накладання арешту на майно і грошові кошти відповідача.

  Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не представлені докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

      Доданий до позовної заяви фіскальний чек №3905 від 02.12.2008р. не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, бо підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку згідно п. 36 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. Касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”.

      Належним доказом направлення саме копії позову відповідачеві є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2.п.78 вищезазначених Правил заповнюється відправником у двох примірниках, завіряється відповідним відділенням зв'язку (відповідно до п.38 Правил “... у листах з оголошеною цінністю пересилаються ... на адресу юридичних осіб – заяви, скарги...”).

      Позивачем у позовній заяві зазначено дві адреси відповідача: юридична – 87000, Донецька область, Володарський район, пгт.Володарське, вул.Річна,40,  та поштова – 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Заозерна, 86-В., але відсутні належні докази направлення копії позовної заяви саме за юридичною адресою відповідача.

      Крім того, як вбачається з огляду наданих документів, позивачем надане платіжне доручення №495 від 01.12.2008р. про сплату державного мита у розмірі 846грн.11коп., але відсутні докази його зарахування до Державного бюджету  України.

          Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

          Враховуючи вищевикладене та  керуючись  п. 6  ст.63 ГПК України, суд

                                        У Х В А Л И В  :

          Повернути позовну заяву Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Інтерпромконтакт”  м.Сімферополь АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ Югмет Трейд” пгт.Володарське, Володарського району,  Донецької області про  розірвання договору поставки №29 від 14.10.2008р., у зв'язку з суттєвим порушенням умов договору другою стороною, стягнення  основного боргу у розмірі 71 334грн.38коп., неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 3 709грн.39коп.,  матеріальних збитків у розмірі    1 067грн.08коп. та накладання арешту на майно і грошові кошти відповідача та додані до неї матеріали без розгляду.

         Додаток:  позовна заява з доданими до неї документами на 24 аркушах.

                  Суддя                                                                                                                        

З.Л.П.

Надруковано 4 примірника

1 – господарському суду Донецької області

1-          позивачу по справі.

2-   відповідачу