Ухвала

від 15.12.2008 по справі 6/57-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/57-08(02-2А)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2008 р.                                                                              Справа № 6/57-08(02-2А)

             Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, смт. Тиврів, Вінницька область   

до:Комунального підприємства теплових мереж "Тиврівтеплокомуненерго", смт. Тиврів, Вінницька область  

про стягнення  563,57 грн.

ВСТАНОВИВ :

       До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 563,57 грн.  заборгованості.

       Проаналізувавши дану позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

          На підставі п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК  України   - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

         Як вбачається із заявленого позивачем позову,  в останньому  не вказано з яких підстав  у відповідача виникла заборгованість в сумі 563,57 грн. та чим вона підтверджується, крім того позивачем не вказано жодної  норми чинного законодавства як на підставу своїх позовних вимог, також відсутнім є обгрунтований розрахунок ціни позову.

            На підставі  п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів що підтверджують викладені в заяві обставини, не вказано обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

        Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують  відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів,  документи  які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

           Всупереч викладеному, позивач не подав належного доказу відправлення відповідачу позовної заяви та документів, доданих до неї та які у відповідача відсутні.

         Натомість подана  позивачем розписка про одержання позовної заяви громадянкою Мижанською А.В. 08.12.08 р. не розцінюється судом як належний доказ повідомлення відповідача про звернення із даним позовом до суду, оскільки із даної розписки не вбачається посадове становище зазначеної особи, яка отримала даний  позов та не вбачається відповідних наданих відповідачем повноважень на вчинення таких дій

      На підставі вищевикладеного, зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє права позивача звернутися до господарського суду із таким самим позовом  в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.  

Керуючись  п.п. 3, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 02-25/2040  від 08.12.08  на 1-му аркушах разом з матеріалами  на  7 -ми аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1199    від 18.11.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 118,00 від 18.11.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд