Ухвала

від 15.12.2008 по справі 6/58-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/58-08(02-2А)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2008 р.                                                                              Справа № 6/58-08(02-2А)

             Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Військова частина А 0549, м. Вінниця   

до:Вінницька філія Концерну "Військторгсервіс", м. Вінниця  

про стягнення 3690,14 грн.

ВСТАНОВИВ :

           До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 3690,14 грн. заборгованості.

             Проаналізувавши дану позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

            На підставі п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК  України - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

         Натомість як вбачається із даного позову, в останньому йдеться  мова про виниклі  правовідносини між позивачем та відповідачем -  Комбінатом побутового обслуговування, а саме про  укладення  договору   № 7 від 01.03.04 р. на постачання електроенергії та про порядок виконання  позивачем та Комбінатом побутового обслуговування умов зазначеного договору,  тоді як позивач у вступній частині зазначеного позову зазначає в якості відповідача Вінницьку  філію Концерну "Військторгсервіс". Позивачем також не наведено обставин  позовних вимог до Вінницької   філії  Концерну "Військторгсервіс" та не зазначено фактів, які б свідчили про наявність будь -якої відповідальності останнього перед позивачем.

            На підставі  п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів що підтверджують викладені в заяві обставини, не поданого обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

      На підставі вищевикладеного, зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє права позивача звернутися до господарського суду із таким самим позовом  в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.   

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 3065  від 21.10.08  на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  11- ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1917    від 01.12.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1648 від 30.10.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд