Постанова

від 28.09.2012 по справі 1005/9368/2012

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 3/1005/3977/2012

1005/9368/2012

МН № 0643/125000001/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., за участю прокурора -Тарасюка Ю.В., представника митниці Руденка Д.О.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 483 МК України, відносно

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Кіровоград, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, який станом на жовтень 2010 р. обіймав посаду директора ТОВ «Інфініті Центр»( Київська область Вишгородський район, м. Вишгород, вул.. Набережна, 7/1 оф.312, код ЄДРПОУ 36832466), -

в с т а н о в и в:

З протоколу про порушення митних правил від 20.06.2012 р. вбачається, що 11.10.10 на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці, відповідно до коносаменту (combined transport bill of lading) В/L № 17 від 06.10.10, на адресу ТОВ „Інфініті центр" (Київська обл., Вншгородський р-н, м. Вишгород, вуд. Набережна 7/1, оф. 312, код ЄДРПОУ 36832466) був ввезений товар „Автомобілі легкові: Hyundai іх35 - у кіл-ті 2 од., Daihatsu Terios - у кіл-ті 2 од. та Toyota Land Cruser - у кіл-ті 1 од.". Відправник вантажу - компанія «Oz Neptun Otomotiv Turizm Gida Teks.Nakl.San»(Rihtim Str.Fatih Han 33/4, Karakov, Istanbul, Turkey).

Під час пропуску товару на митну територію України по ПД № 125000039/2010/911116 від 09.11.10, в якості підстави для його переміщення, митному органу зокрема було надано такі цінові документи, а саме інвойси від 05.10.10 №№ 071656, 071657, 071658 на загальну суму 92 500 доларів США.

14.10.10 вантаж надійшов в зону діяльності Київської обласної митниці.

09.11.10 до відділу митного оформлення № 15 Київської обласної митниці Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеева, 72) декларантом ТОВ „Інфініті центр" ОСОБА_3 було подано вантажну митну декларацію (далі - ВМД) в режимі „ІМ-40" з необхідним пакетом документів (в тому числі: контракт від 25.08.10 № 25/08 та інвойси від 05.10.10 №№ 071656, 071657, 071658 ) на вантаж „Автомобілі легкові, нові: Hyundai іх35 - у кіл-ті 2 од., модель - 2011 року, рік випуску - 2010 р., номери кузовів: НОМЕР_1, НОМЕР_2; Daihatsu Terios - у кіл-ті 2 од. , модель - 2010 року, рік випуску - 2010 р., номери кузовів: НОМЕР_3, НОМЕР_4; Toyota Land Cruser - у кіл-ті 1 од. , модель - 2010 року, рік випуску - 2010 р., номер кузову НОМЕР_5. ВМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний №125000039/2010/908192. Відправник вантажу - компанія «Oz Neptun Otomotiv Turizm Gida Teks.Nakl.San»(Rihtim Str.Fatih Han 33/4, Karakov, Istanbul, Turkey).

Одержувач вантажу - ТОВ „Інфініті центр" (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна 7/1, оф. 312, код ЄДРПОУ 36832466).

Поставка товару здійснювалась на основі контракту від 25.08.10 № 25/08, укладеного між компанія «Oz Neptun Otomotiv Turizm Gida Teks.Nakl.San»в особі директора Recep Mutlu та ТОВ „Інфініті центр" в особі директора ОСОБА_2, який має відповідні підписи.

Загальна вартість товару, який переміщувався по вищезазначеній ВМД, відповідно до інвойсів від 05.10.10 №№ 071656, 071657, 071658 становить 92 500 доларів США.

09.11.10 вантаж було оформлено у митному відношенні в режимі „ІМ-40" за ВМД №125000039/2010/908192.

19.09.11 до Київської обласної митниці додатком до листів Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України від 12.09.11 № 20/1-11/05777 та від 21.05.12 № 20/1-11/04913, надійшли відповіді митних органів Турецької Республіки, відповідно до яких: компанія „«Oz Neptun Otomotiv Turizm Gida Teks.Nakl.San»" зареєстрована належним чином в державних органах Турецької Республіки; компанія „«Oz Neptun Otomotiv Turizm Gida Teks.Nakl.San»" дійсно оформлювала вищевказаний товар на адресу ТОВ „Інфініті центр", але на загальну суму 121 700 доларів США, про що свідчать надані разом з відповіддю рахунки фактури від 04.10.10 №№ 037342, 037343 та 07243 та митні декларації від 04.10.10 №№ 10342200ТR003835, 10411300ТR000471, 10410300ТR001886.

Таким чином, внаслідок дій директора ТОВ „Інфініті центр" ОСОБА_2, митному органу як підставу для переміщення через митний кордон України товарів „Автомобілі легкові: Hyundai іх35 - у кіл-ті 2 од., Daihatsu Terios - у кіл-ті 2 од. та Toyota Land Cruser - у кіл-ті 1 од., вартістю 121 700 доларів США, що станом на момент переміщення через митний кордон України становить 962 841 грн. 72 коп., були надані документи, а саме інвойси від 05.10.10 №№ 071656, 071657, 071658, що містять неправдиві дані.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці та висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 257 МК України , декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Як вбачається, директор ТОВ «Інфініті центра»ОСОБА_2 надав митному органу, як підставу для переміщеня товарів, інвойси від 05.10.10 №№ 071656, 071657, 071658, де загальна вартість товару зазначена 92 500 доларів США.

Однак згідно відповіді митних органів Турецької Республіки, відповідно до яких: компанія „«Oz Neptun Otomotiv Turizm Gida Teks.Nakl.San»" зареєстрована належним чином в державних органах Турецької Республіки; компанія „«Oz Neptun Otomotiv Turizm Gida Teks.Nakl.San»" дійсно оформлювала вищевказаний товар на адресу ТОВ „Інфініті центр", але на загальну суму 121 700 доларів США, про що свідчать надані разом з відповіддю рахунки фактури від 04.10.10 №№ 037342, 037343 та 07243 та митні декларації від 04.10.10 №№ 10342200ТR003835, 10411300ТR000471, 10410300ТR001886.

Директор ТОВ «Інфініті центр», який за своїми посадовими обов'язками є керівником підприємства і відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства , та зобов'язаний надавати для митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Відповідно до пункту 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення порушення митних правил досягли 16-річного віку, а при вчиненні таких порушень підприємствами -посадові особи цих підприємств.

Посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України , законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (підпункт 43 пункту 1 статті 4 Митного кодексу України ).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 352 Митного кодексу України (редакції 2002 року), що підтверджується інформацією про порушення митних правил Держмитслужби України та постановою Бориспільського міськрайонного суду від 17.02.2012 року.

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу,- не пізніше, ніж через три місяці з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, але, враховуючи те, що правопорушення було виявлено 19.09.2011 р., протокол про порушення митних правил складено 20.06.2012 р., а справа надійшла до суду 27.09.2012 року, та призначена до розгляду на 28.09.2012 р., - строки накладення адміністративного стягнення пропущені, у зв'язку з чим, провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.2 МК України , ст. 467 ч.2, ст.. 527 МК України, ст..ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, адміністративну справу відносно нього закрити за пропуском строків накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.