Ухвала

від 18.12.2008 по справі 6/60-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/60-08(02-2А)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2008 р.                                                                              Справа № 6/60-08(02-2А)

             Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного вищого навчального закладу "Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва", м. Вінниця   

до:Акціонерного комерційного промислово - Інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в місті Вінниця"  

про зобов'язання дострокового повернення депозитних коштів згідно умов Договору банківського депозиту №105/2008 від 19.09.2008р.

ВСТАНОВИВ :

           

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про  зобов"язання відповідача достроково повернути позивачу депозитні кошти згідно умов укладеного Договору банківського депозиту № 105/2008 від 19.09.08 р.

              Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

              Відповідно до ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує  позивач.

             Згідно з п. п 3,5 ч. 2 ст. 54 ГПК України - позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

        Враховуючи, що предметом заявленого позову є майнова вимога про виконання грошового зобов"язання за договором  депозиту, суд дійшов висновку, що позивач не зазначив ціни позову та не подав обгрунтованого розрахунку сум депозитних грошових коштів, які підлягають  достроковому стягненню  з відповідача.

         Згідно з п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.  

          Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93 та Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної  Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита".   

          Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" - ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів  встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, (не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 102,00 грн.

         Враховуючи  викладене, позивачем  не подано  доказу сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.     

             На підставі п.п 3,4 ч. 1  ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,  якщо у позовній заяві  не вказано обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

          Крім того,  суд вважає за потрібне звернути увагу позивача на те, що згідно  п. 14 Інструкції " Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита" - при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з надписом ( поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету

---

грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

         Натомість надане позивачем  платіжне доручення № 248 від 12.12.08р. як доказ сплати державного мита зазначених відомостей не містить.  

    Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.    

Керуючись п. п. 3,4 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 139  від 12.12.08  на 2 - х аркушах разом з матеріалами  на  8 - ми аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 236    від 12.12.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 237 від 12.12.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд