Постанова

від 04.10.2012 по справі 2а/0470/9195/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/9195/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма С" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма С» (код ЄДРПОУ 33473544).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійснені своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: не подає звітність про отримані доходи з січня 2008 року, чим порушує чинне законодавство та законні інтереси держави.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 13.08.2012р. ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою поштового відділення від 16.08.2012 року про причину невручення адресату, а саме, «за зазначеною адресою не знаходиться» яке повернулось на адресу суду та міститься в матеріалах справи.

Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма С» (код ЄДРПОУ 33473544), зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вулиця Леніна, будинок 10, офіс 218-Б.

Відповідача взято на облік платників податків у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16 Податкового кодексу України зобов'язує подати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не подає до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкових декларацій та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів з січня 2008 року, тобто більше ніж один рік, чим порушує чинне законодавство України.

У зв'язку з цим, позивачем подано позов до суду про припинення юридичної особи відповідача.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Позивачем надано довідку, про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма С» станом на 15.05.2012р. заборгованості перед бюджетом, та розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС Салій С.Б. «Щодо припинення юридичної особи - ТОВ «Призма С» від 27.07.2012р. за №325.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Юридична особа втрачає свій статус з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На підставі викладеного вимоги про припинення юридичної особи відповідача з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу України", ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма С», код ЄДРПОУ 33473544, (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вулиця Леніна, будинок 10, офіс 218-Б).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя С.В. Златін