Постанова

від 20.09.2012 по справі 0870/6606/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Справа № 0870/6606/12

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до ТОВ «Металургсистемакомплекс», м. Запоріжжя

про стягнення податкової заборгованості, -

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Петрусь Д.К.

за участі представників сторін:

від позивача - Стародумова А.С. (довіреність № 2015/10/10012 від 27.03.2012)

від відповідача - Жиленко Н.О. (довіреність №19092012 від 19.09.2012)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ТОВ «Металургсистемакомплекс», про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2101407,83 грн. - з податку на додану вартість, 2817302,77 грн. - з податку на прибуток підприємств.

Ухвалою суду від 10.07.2012, відкрито провадження у адміністративній справі №0870/6606/12 та призначено до судового розгляду на 24.07.2012. Розгляд справи відкладено на 08.08.2012. Провадження у справі зупинялось до 20.09.2012.

Представник позивача у судовому засіданні 20.09.2012 підтримав позовні вимоги та, з підстав викладених у позові просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті спору за позовом ДПІ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення з Ясько С.Г. (директора підприємства відповідача) суми податкового боргу підприємства у розмірі 3935404 грн., що розглядається у Ленінському районному суді м. Запоріжжя

Представник позивача проти клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання та дослідивши матеріали справи . суд відмовив у його задоволенні, оскільки сума, яка є предметом стягнення у цивільній справі є лише сумою основного боргу, без врахування штрафних санкцій.

Тож суд в засіданні 20.09.2012, розглянув справу по суті та, відповідно до ст.160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

У відповідності до ст.41 КАС України під час судового розгляду адміністративної справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексом «Камертон».

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Металургсистемакомплекс» (ТОВ «Металургсистемакомплекс») має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 2101407,83 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2817302,77грн.

Податковий борг по податку на додану вартість у ТОВ «Металургсистемакомплекс» виникла внаслідок проведення податковою інспекцією позапланової виїзної документальної перевірки за результатами якої складено:

- Акт від 01.06.2011 року № 510/2320/32792645, на підставі чого прийнято податкове повідомлення - рішення №0000302320 від 22.06.2011 року, яким застосовано штрафні санкції по ПДВ у розмірі 420301,5 грн. та донараховано основного платежу в сумі 1681206,0 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення отримано 24 червня 2011 року.

Відповідачем було подано скарги до ДПА у Запорізькій області та до ДПА України на податкові повідомлення рішення №0000312320 та №0000302320 від 22.06. 2011 року. Обидві скарги залишені без задоволення.

Відповідачем було подано адміністративний позов до Запорізького окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень рішень №0000312320 та №000302320.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

- подання підприємством податкової декларації з податку на додану вартість №9019156896 від 17 квітня 2012 року, в якій підприємством самостійно нараховано до сплати 109,00 гривень

проведення податкової інспекцією перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість за результатами якої складено акт №17/15/32792645 від 11 травня 2012 року та винесено податкове повідомлення рішення №0000511520 на суму 9,33 грн. Податкове повідомлення рішення отримано особисто 11.05.2012 року.

Сума донарахованих штрафних санкцій та основного платежу по ПДВ складає 2101625,83 грн., у зв'язку із переплатою в розмірі 218.00 грн. остаточна сума податкового боргу складає 2101407,83 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у ТОВ «Металургсистемакомплекс» виник внаслідок проведення податковою інспекцією позапланової виїзної документальної перевірки за результатами якої складено:

- Акт від 01.06.2011 року № 510/2320/32792645, на підставі чого прийнято податкове повідомлення - рішення №0000312320 від 22.06.2011 року, яким застосовано штрафні санкції по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 563549,5 грн. та донараховано основного платежу в сумі 2254198,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення отримано 24 червня 2011 року.

Відповідачем було подано скарги до ДПА у Запорізькій області та до ДПА України на податкові повідомлення рішення №0000312320 та №0000302320 від 22.06. 2011 року. Обидві скарги залишені без задоволення.

Відповідачем було подано адміністративний позов до Запорізького окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень рішень №0000312320 та №000302320.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

- подання підприємством податкової декларації з податку прибуток приватних підприємств №9021546734 від 24 квітня 2012 року, в якій підприємством самостійно нараховано до сплати 147,00 гривень

Сума донарахованих штрафних санкцій та основного платежу по податку на прибуток приватних підприємств складає 2817834,5 грн., у зв'язку із переплатою в розмірі 591,73 грн. остаточна сума податкового боргу складає 2817302,77 грн.

На даний час суму податкового боргу ТОВ «Металургсистемакомплекс не сплачено.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами ст. 57.2. Податкового кодексу України У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Частина 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає: «У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому, пункт 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, вказує: «При урахуванні строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення».

Однак, як свідчать матеріали справи, сума податкового боргу за результатом оскарження відповідачу не змінена.

За приписами п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкову вимогу № 46 від 28.04.2012 р. відповідно до Податкового Кодексу України було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку 28.04.2012 р.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства "Металургсистемакомплекс" про стягнення податкового боргу доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсистемакомплекс» (69124, м. Запоріжжя, вул. Будьонного, буд. 16, кв. 157 код СДРПОУ 32792645) на корить Державного бюджету у Хортицькому районі м. Запоріжжя

- кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 2101407,83 гри . (два мільйони сто одна тисяча чотириста сім гривень , вісімдесят три копійки) на р/р 31117029700008 одержувач: УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025414. банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

- кошти за податковим боргом по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2817302,77 гри, (два мільйоні вісімсот сімнадцять тисяч триста дві гривні, сімдесят сім копійок) на р/р 31115009700008, одержувач: УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 11021000 код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 04.10.2012.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко