Ухвала

від 23.12.2008 по справі 23/86-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/86-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         23.12.08 р.                                                                                               № 23/86-63                                                                                                                                                                 

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Придніпровський експериментально-механічний завод” м. Підгороднє   

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  ”Металургійний комбінат ”Азовсталь”             м. Маріуполь

про стягнення 244 105, 01 грн.  

Суддя                М.І. Забарющий

          Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Придніпровський експериментально-механічний завод” м. Підгороднє, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь”                 м. Маріуполь,  242 340 грн. боргу,  1 568, 9 грн. пені та суму процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 196, 11 грн.

          Позов підлягає поверненню, тому що:

-          не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.34 ст.7 Закону України ”Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” встановлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, отже відповідні витрати мають перераховуватись до Державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства України - у платіжному дорученні № 735 від 29.10.2008р. на суму 118 грн. в графі ”одержувач” вказано ”Державний інформаційний центр у Ворошиловському районі м. Донецька”, а слід - Державний бюджет  м. Донецьк Ворошиловський район).

Керуючись  п. 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                             У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу):  позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 734 та № 735 від 29.10.2008р. та конверт (всього на 24 аркушах).           

                  Суддя