Рішення

від 01.10.2012 по справі 5004/941/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5004/941/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідея", м. Луцьк

про стягнення 10 998,25 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: Мартинюк І.В., довіреність №5 від 26.09.2012р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Заяви про технічний запис судового процесу не подано.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" звернувся з позовною заявою та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідея" 10 998,25 грн. з них 6879,51 грн. заборгованості за товар , 518,31 грн. - 50% річних, 160,67 грн. пені та 3439,75 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що заборгованість виникла в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань по розрахунках за товар згідно договору поставки №380-12А від 05.04.2012р., факт поставки товару підтверджено накладними №50541/278 від 07.04.2012р. на суму 7195,40 гр., №56223/278 від 21.04.2012р. на суму 3503,47 грн., №57729/278 від 25.04.2012р. на суму 37604 грн., часткова оплата товару на суму 4195,40 грн. -банківськими виписками.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні статті Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Згідно клопотання від 15.08.2012р. позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 6879,51 грн. в зв'язку з його погашенням, стягнути з відповідача 50% річних-518,31 грн., пеню -160,67 грн., штраф -3439,79 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив ухвала суду від 27.08.2012р. направлена за адресою м. Луцьк, вул. Гордіюк 12/15, яка відповідає адресі згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ від 13.08.2012р., повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання ».

Оскільки судом здійснено процесуальні дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи 01.10.2012р., тому за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих суду матеріалів, пояснень представника позивача вбачається наступне.

05.04.2012р. між сторонами по справі був укладений договір поставки №380-12А, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник (позивач )зобов'язався надавати у власність Покупця товар згідно накладних, а Покупець (відповідач ) зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах даного договору.

На виконання даного договору відповідачу по видаткових накладних №50541/278 від 07.04.2012р., №56223/278 від 21.04.2012р., №57729/278 від 25.04.2012р. було відпущено товару на загальну суму 11074,91 грн.

Згідно п. 4.1 оплата товару здійснюється не пізніше 21 банківських днів з моменту його поставки.

Згідно банківських виписок за №17, 24.07.2012р. відповідачем було перераховано 4195,40 грн. заборгованість становить 6879,51 грн. (11074,91-4195,40).

Позивач пред'являючи позов просив стягнути з відповідача 6879,51 грн. заборгованості, однак відповідач30.07.2012р. та 01.08.2012р. сплатив суму боргу, тому провадження в даній частині позову слід припинити із-за відсутності предмету спору (п.1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до клопотання від 15.08.2012р. позивач просить стягнути штраф в розмірі 3439,75 грн., пеню в сумі 160,67 грн., 50% річних-518,31 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновки, що дана вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом п. 5.1 договору поставки передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність передбачену Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 р. та ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 5.3 договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар, Покупець сплачує Постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару, за кожний день прострочення оплати, до моменту повного розрахунку з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також один відсоток в день від прострочення суми як відсотки за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за весь період прострочення.

По п. 5.4 за прострочення оплати поставленого товару понад 5 календарних днів від дати встановленої п. 4.1 договору, Покупець додатково сплачує наступні санкції:

а)на протязі трьох банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги Постачальником, Покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 50 відсотків від суми боргу за кожен день випадок порушення строків оплати.

б) на протязі трьох банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги Постачальником, Покупець зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 50 відсотків річних, що нараховується на прострочену суму за кожен день прострочки.

Як слідує з позовної заяви позивачем нараховано пеню за прострочку оплати товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 160,67 грн. за період з 01.06.2012р. по 25.07.2012р., та на підставі п. 5.4 договору нараховано 50% річних в сумі 518,31 грн. та штраф в розмірі 3439,75 грн.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України, та не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Враховуючи викладене вимога позивача в частині стягнення пені та штрафу підставна і підлягає задоволенню.

Щодо відсотків річних, які згідно розрахунку позивача нараховано на підставі п. 5.4 договору в сумі 518,31 грн. за період з 01.06 по 25.07.2012р., то дана вимога підлягає частковому задоволенню оскільки даним пунктом договору передбачено нарахування 50% річних на прострочену заборгованість, якщо Покупець не сплатив суму боргу на протязі 3-х банківських днів з моменту надсилання вимоги Постачальником. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 15-16) вимога про сплату боргу за №572 від 07.06.2012р. була надіслана Покупцю 09.06.2012р.. тому відсотки річних слід нараховувати з 12.06. по 25.07.2012р., тобто за 43 днів прострочки, тому сума відсотків буде становити 405,23грн.

Враховуючи те,що спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, заборгованість в сумі 6879,51 грн. погашена відповідачем після пред'явлення позову, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 549, 610,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 75,80 п. 1 1 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ

1.Припинити провадження у справі на суму 6879,51 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідея" (43023, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 12 код ЄДРПОУ 37821408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" (43006, м. Луцьк, пров. Макарова,5 р/р26006000002322 ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, код ЄДРПОУ 35495114) 4005,65грн., з них 160,67грн. - пені, 3439,75 грн. - штрафу, 405,23 грн. - відсотків річних, а також 1592,95 грн. витрат по оплаті судового збору.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання законної сили рішення.

Суддя С.В. Костюк

Повне рішення

складено

02.10.2012р.