Ухвала

від 03.10.2012 по справі 3351-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.10.2012№02-21/3351-2012

Суддя Білоус М.О., розглянувши матеріали

за позовом Юридичної особи Великобританії фірми «Vuldi Clothing Limited», Chesterfield, Derbyshire

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим», м. Сімферополь

про визнання недійсною угоди про створення товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року Юридична особа Великобританії фірми «Vuldi Clothing Limited», Chesterfield, Derbyshire, звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим», м. Сімферополь, про визнання недійсною угоди про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Кипарис» (ідентифікаційний код 16325856) та зобов'язання Виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя відновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Акціонерне товариство закритого типу «Валді-Кипарис» (ідентифікаційний код 16325856), самостійно скасувавши державну реєстрацію за реєстраційним номером 04055564Ю0021050 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Кипарис» з ідентифікаційним кодом 16325856, а також подальші зміни до статутних документів ТОВ «Валді-Кипарис».

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Так, у пунктах 4 та 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У своїй заяві позивач просить визнати недійсною угоду про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Кипарис» (ідентифікаційний код 16325856), проте до матеріалів справи додається лише засновницький договір Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Кипарис», зареєстрований 26.12.2002, але оспорювану угоду позивач до своєї заяви не додав.

В позовній заяві позивач посилається також на державну реєстрацію змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Кипарис», відповідно до яких Акціонерне товариство закритого типу «Валді-Кипарис» змінило свою організаційно-правову форму господарювання, але не додає до заяви доказів на підтвердження цього.

Таким чином, позивач - Юридична особа Великобританії фірми «Vuldi Clothing Limited» в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України не надав суду документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги до Виконавчого комітету та просить суд зобов'язати його відновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Акціонерне товариство закритого типу «Валді-Кипарис» (ідентифікаційний код 16325856), самостійно скасувавши державну реєстрацію за реєстраційним номером 04055564Ю0021050 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Кипарис» з ідентифікаційним кодом 16325856, а також подальші зміни до статутних документів ТОВ «Валді-Кипарис». Проте, відповідачем позивач вказує лише Товариство з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим», м. Сімферополь.

Таким чином, відповідно до пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовної заяву, якщо в ній, зокрема, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Тобто, при наступному зверненні до суду із цією заявою позивачу необхідно усунути вказані недоліки, та представити суду докази, на які робляться посилання у позовній заяві відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, а також конкретизувати вимоги, викладені в пункті 2 прохальної частини позову виходячи з того, що відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кипарис Крим», м. Сімферополь.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», пунктом 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Мороз Д.А. (за Фірму «Vuldi Clothing Limited», Chesterfield, Derbyshire) (01010, Україна, вул. І.Мазепи, 3, кв. 183, ідентифікаційний номер 2582502794) судовий збір в сумі 1 073,00 грн., сплачений за квитанцією б/н від 27 вересня 2012 року.

Додаток на 54 аркушах: 1. оригінал квитанції б/н від 27.09.2012 на 1 аркуші;

2. позовна заява б/н від 27.09.2012 на 6 аркушах;

3. копія статуту на 12 аркушах;

4. копія засновницького договору від 2002 року на 6 аркушах;

5. копія статуту ДП «Валді-Нерухомість» на 11 аркушах;

6. копії листів, довіреностей на 10 аркушах;

7. копія рішення від 18.05.2000 на 2 аркушах;

8. копія листа Прокуратури АР Крим від 23.03.2012 на 1 аркуші;

9. докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів

сторонам та Господарському суду Автономної Республіки Крим

на 5 аркушах;

10. поштовий конверт.

Суддя М.О. Білоус