Ухвала

від 02.10.2012 по справі 4123-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.10.2012Справа №5002-23/4123-2011

За позовом Військового радгоспу «Азовський» Міністерства Оборони України, смт. Багерове, Ленінський район

до відповідача Ленінської районної ради, смт. Леніне, Ленінський район

про визнання дійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та визнання дій законними

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Гафнер О.М., представник, довіреність № 232 від 21.10.2011 р.,

Від відповідача - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Військовий радгосп «Азовський» Міністерства Оборони України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Ленінської районної ради про визнання дійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 8708,8 га 1-КМ № 004762, виданий 12.02.1997 р. військовому радгоспу «Азовський» та визнання дій Ленінської районної ради щодо видачі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 8477,96 га законними.

Позовні вимоги мотивовані неприйняттям районною радою рішення про надання Військовому радгоспу «Азовський» Міністерства Оборони України в постійне користування спірної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.10.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду по суті Господарським судом Автономної Республіки Крим пов'язаної з нею іншої справи № 5002-34/4064-2011 за позовом Приватного підприємства «Грант» до Ленінської районної ради, Військового радгоспу «Азовський» про визнання недійсними рішення та акту.

Ухвалою суду від 19.09.2012 р. провадження у даній справі поновлено, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

У судове засідання, що відбулось 02.10.2012 р. відповідач явку свого представника не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про що, зокрема свідчить відповідний штамп Господарського суду Автономної Республіки Крим (вихідний № 17395). Вимоги суду не виконав.

Проте, відповідач 02.10.2012 р. направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.

Представником позивача 02.10.2012 р. суду надане клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявленого позивач посилається на наступне.

По справі 5002-34/4064-2011 рішенням від 22.11.2011 р. позов задоволено частково. Визнано недійсним акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 8 477,96 га серії І-КМ № 004762, виданий Ленінською районною радою народних депутатів 12.02.2007 р. Військовому радгоспу «Азовський». В іншій частині позову провадження у справі припинено. Стягнуто з Ленінської районної ради на користь Приватного підприємства «Грант» в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову державним митом, 85,00 грн. та 236,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 р., апеляційну скаргу Військового радгоспу «Азовський» Міністерства Оборони України задоволено. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 р. у справі № 5002-34/4064-2011 скасовано. Прийнято нове рішення - відмовити Приватному підприємству «Грант» у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення 15-ої сесії 21-го скликання Ленінської районної ради від 14.12.1994 р. «Про надання Військовому радгоспу «Азовський земельних ділянок та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 8 477,96 грн. га від 12.02.1997 р.». Стягнуто з Приватного підприємства «Грант» на користь Військового радгоспу «Азовський» судовий збір у розмірі 470,50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 р. касаційну скаргу Приватного підприємства «»Грант» залишено без задоволення. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 р. у справі № 5002-34/4064-2011 залишено без змін.

Таким чином, на даний час по справі № 5002-23/4123-2011 відсутній предмет спору.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що на даний час відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 статтями 80 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя І.О. Доброрез