Рішення

від 27.09.2012 по справі 5011-27/7308-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-27/7308-2012 27.09.12

За позовом Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті

Києві державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Ком-Центр", м. Київ

про стягнення 20 702, 75 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача: Горох О.М. - пред по довір.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Центр" про стягнення 20 702, 75 грн. у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 260-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, згідно укладеного Договору № 260-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008 року, не оплачено заборгованість за надані позивачем комунальні послуги з опалення, гарячого водопостачання за період з 01.07.2009 по 31.01.2011р. та по оплаті експлуатаційних витрат за послуги по транспортуванню теплової енергії за період з 01.10.2010 по 31.12.2010 р. загалом у розмірі 19240,12 грн. З посиланням на положення договору, норми Цивільного кодексу України, враховуючи допущене прострочення по оплаті за надані послуги, позивачем заявлені до стягнення в судовому порядку сума боргу у розмірі 19 240,12грн. та 1462,63 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року (суддя Дідиченко М.А.) порушено провадження у справі № 5011-27/7308-2012 та призначено розгляд справи на 26.06.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2012 р. замінено первісного відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Центр" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Електро-Ком-Центр"та відкладено розгляд справи на 17.07.2012 р.

У зв'язку з обранням судді Дідиченко М.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-1/680 від 12.07.2012 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-27/7308-2012, за результатом проведення якого справу № 5011-27/7308-2012 за позовом Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної у місті Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Ком-Центр" про стягнення 20 702, 75 грн. передано для подальшого розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.12р. суддею Капцовою Т.П. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 13.08.12р.

У судове засідання 13.08.12р. з'явився представник позивача. Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 16.07.12р. позивачем виконано не було.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.12р. відкладено розгляд справи на 13.09.12р.

У судове засідання 13.09.12р. з'явився представник позивача. У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст.69 ГПК України на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.12р. продовжено строк розгляду спору у справі № 5011-27/7308-2012 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 27.09.2012 р.

У судове засідання 27.09.2012р. представник позивача з'явився. Представник відповідача у судове засідання 27.09.12р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи містяться листи, якими на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялися ухвала про порушення провадження у справі від 16.07.12р. та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 13.08.12р. та від 13.09.12р.

Вказані листи повернулися на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно з абзацом 3 пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

З огляду на те, що ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.07.12 року та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 13.08.2012 р. та від 13.09.12р. були надіслані судом за адресою відповідача, зазначеною в позовній заяві, яка збігається з адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи (ст.64 ГПК України).

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання, не надав суду відзиву та документів, витребуваних судом, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

27.09.2012р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ним позовні вимоги.

У судовому засіданні 27.09.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між Комунальним підприємством "Грушківське" Солом'янської районної ради м. Києва (далі -виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Центр" (далі -орендар) укладено Договір №260-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (далі -Договір).

Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.07.12р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-центр»змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро-ком-центр».

Згідно п. 1.1. Статуту Комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №90 від 17.02.2012р., Комунальне підприємство «Грушківське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації є правонаступником Комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної в місті Києві ради.

Дослідивши укладений сторонами Договір, суд встановив, що предметом Договору є надання виконавцем за плату орендарю (власнику) комунальних послуг холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, далі Приміщення (будівля), загальною площею 779,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Київ, пр. Комарова, 28 і участь орендаря (власника), в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, орендар щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично наданих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм.

Згідно п.2.2. Договору, розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами.

Орендар користується послугами:

Опалення: оплата здійснюється в опалюваний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає балансоутримувачу. Тариф на момент укладення договору 171,62 грн. -за 1 Гкал. Опалювальна площа Орендаря/Власника/ 379,6 кв.м. Особовий рахунок 910132

Гаряче водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник («Київенерго») надає Балансоутримувачу. Тариф на момент укладення договору 171,62 грн. за 1 Гкал. Кількість кранів ГВП а Приміщенні (будівлі) орендаря (власника) - рукомийник 1 шт. Особовий рахунок 910132.

Холодне водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник («Київводоканал») надає виконавцю. Тариф на момент укладення договору 3,75 грн. за 1 куб.м. Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому договору без додаткового погодження сторін.

Відповідно до п. 2.5. Договору, кількість стічних вод, відведених від орендаря (власника), приймається рівним кількості використаної води (холодної і гарячої разом).

Згідно п. 2.6. Договору, крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 0,76 * 804,0 кв.м. = 41,0 грн./міс.

Відповідно до п. 2.8. Договору, орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа, наступного за звітним.

З огляду на положення п. 2.1. Договору, фактично надані позивачем відповідачу комунальні послуги фіксуються у виставлених постачальником табуляграмах.

У вказаних табуляграмах зазначається кількість спожитих Гкал орендарями (власниками) відповідно від типу теплового навантаження (опалення, гаряче водопостачання) за особовим рахунком орендаря (власника).

Згідно умов Договору номер особового рахунку відповідача (орендаря) - № 910132.

Матеріали справи свідчать про те, що загальна опалювальна площа Приміщення (будівлі), яке знаходиться за адресою: м.Київ, пр. Комарова, 28 становить 554,05 кв.м. та знаходиться в оренді у кількох орендарів.

Згідно п.2.2. Договору, опалювальна площа відповідача складає 379,6 кв.м.

Позивачем здійснено розрахунок вартості послуг наданих відповідачу за опалення з огляду на наступне.

Оскільки в табуляграмах зазначаються показники спожитих Гкал за оплення, виходячи із загальної опалювальної площі приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр. Комарова, 28, а опалювальна площа відповідача згідно Договору складає 379,6 кв.м., відповідач зобов'язаний оплатити вартість наданих послуг за опалення з розрахунку пропорційно займаної ним площі приміщення.

Відповідно до Розпорядження КМДА №758 від 30.06.09р. тариф, за яким здійснюється розрахунок плати за теплову енергію, спожиту відповідачем в період з 01.10.09р. по 31.10.09р. складає 563,46 грн. за 1 Гкал.

З долучених позивачем до матеріалів справи табуляграм, судом встановлено, що відповідачем:

- за період з 01.10.09р. по 31.10.09р. відповідачем спожито опалення - 2,3980 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.11.09р. суму у розмірі 1351,18 грн. без ПДВ (563,46 грн. * 2,3980), разом з ПДВ 1621,42 грн.

- за період з 01.11.09р. по 31.11.09р. відповідачем спожито 4,9775 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.12.09р. суму у розмірі 2804,62 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20 % - 3365,54 грн.

- за період з 01.12.09р. по 31.12.09р. відповідачем спожито 8,9679 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.01.10р. суму у розмірі 5053,05 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20 % - 6063,66 грн.

- за період з 01.01.10р. по 31.01.10р. відповідачем спожито 11,9539 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.02.10р. суму у розмірі 6735,54 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20 % 8082,65 грн.

- за період з 01.02.10р. по 28.02.10р. відповідачем спожито 6,3433 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.03.10р. суму у розмірі 3574,20 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20 % - 4289,04 грн.

- за період з 01.03.10р. по 31.03.10р. відповідачем спожито 6,5312 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.04.10р. суму у розмірі 3680,07 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20 % - 4416,08 грн.

- за період з 01.04.10р. по 30.04.10р. відповідачем спожито 0,2311 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.05.10р. суму у розмірі 130,22 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20 % - 156,26 грн.

- за період з 01.10.10р. по 31.10.10р. відповідачем спожито 4,0056 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.11.10р. суму у розмірі 2257,00 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20 % - 2708,40 грн.

- за період з 01.11.10р. по 30.11.10р. відповідачем спожито 4,2990 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.12.10р. суму у розмірі 2422,31 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20 % - 2906,77грн.

- за період з 01.12.10р. по 31.12.10р. відповідачем спожито 9,4945 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.01.11р. суму у розмірі 5349,78 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20 % - 6419,74 грн.

Таким чином, відповідач повинен був оплати за період з 01.10.09р. по 31.12.2010р. за надані позивачем послуги опалення суму у розмірі 40 029,56 грн. з ПДВ.

Крім того, позивачем здійснено розрахунок вартості послуг наданих відповідачу за гаряче водопостачання з огляду на наступне.

Оскільки в табуляграмах зазначається кількість спожитих Гкал гарячого водопостачання, виходячи з загальної кількості кранів, що підключені в приміщенні, яке знаходиться за адресою: м.Київ, пр. Комарова, 28, то кількість спожитих Гкал гарячого водопостачання відповідачем розраховується пропорційно, виходячи з того, що в приміщенні відповідача знаходиться один кран.

Відповідно до Розпорядження КМДА №519 від 29.04.09р. тариф, за яким здійснюється розрахунок плати за теплову енергію, спожиту відповідачем в період з 01.06.09р. по 31.07.09р. складає 304,04 грн. за 1 Гкал.

З долучених позивачем до матеріалів справи табуляграм, судом встановлено, що відповідачем:

- за період з 01.06.09р. по 30.06.09р. відповідачем спожито 0.20376 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.07.09р. суму у розмірі 61,95 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -74,34 грн.

- за період з 01.07.09р. по 31.07.09р. відповідачем спожито 0,201997Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.08.09р. суму у розмірі 61,42 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -73,70 грн.

Відповідно до Розпорядження КМДА №758 від 30.06.09р. тариф, за яким здійснюється розрахунок плати за теплову енергію, спожиту відповідачем в період з 01.08.09р. по 31.10.09р. складає 563,46 грн. за 1 Гкал.

З долучених позивачем до матеріалів справи табуляграм, судом встановлено, що відповідачем:

- за період з 01.08.09р. по 31.08.09р. відповідачем спожито 0,10675 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.09.09р. суму у розмірі 60,15 грн. без ПДВ, разом з ПДВ - 72,18 грн.

- за період з 01.09.09р. по 30.09.09р. відповідачем спожито 0,2947 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.10.09р. суму у розмірі 166,03 грн. без ПДВ, разом з ПДВ - 199,24 грн.

- за період з 01.10.09р. по 31.10.09р. відповідачем спожито 0,52029 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.11.09р. суму у розмірі 293,16 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -351,79 грн.

- за період з 01.11.09р. по 30.11.09р. відповідачем спожито 0,50028 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.12.09р. суму у розмірі 281,89 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -338,27 грн.

- за період з 01.12.09р. по 31.12.09р. відповідачем спожито 0,5403 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.01.10р. суму у розмірі 304,44 грн. без ПДВ, разом з ПДВ - 365,33 грн.

- за період з 01.01.10р. по 31.01.10р. відповідачем спожито 0,48027 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.02.10р. суму у розмірі 270,61 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -324,73 грн.

- за період з 01.02.10р. по 28.02.10р. відповідачем спожито 0,48027 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.03.10р. суму у розмірі 270,61 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -324,73 грн.

- за період з 01.03.10р. по 31.03.10р. відповідачем спожито 0,52029 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.04.10р. суму у розмірі 293,16 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -351,79 грн.

- за період з 01.04.10р. по 30.04.10р. відповідачем спожито 0,45025 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.05.10р. суму у розмірі 253,70 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -304,44грн.

- за період з 01.05.10р. по 31.05.10р. відповідачем спожито 0,1743 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.06.10р. суму у розмірі 98,20 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -117,84 грн.

- за період з 01.06.10р. по 30.06.10р. відповідачем спожито 0,1319 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.07.10р. суму у розмірі 74,32 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -89,18 грн.

- за період з 01.07.10р. по 31.07.10р. відповідачем спожито 0,1389 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.08.10р. суму у розмірі 78,26 грн. без ПДВ, разом з ПДВ -93,91 грн.

- за період з 01.08.10р. по 31.08.10р. відповідачем спожито 0,14795 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.09.10р. суму у розмірі 83,37 грн. без ПДВ, разом з ПДВ - 100,04 грн.

- за період з 01.09.10р. по 30.09.10р. відповідачем спожито 0,2686 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.09.09р. суму у розмірі 151,34 грн. без ПДВ, разом з ПДВ - 181,61 грн.

- за період з 01.10.09р. по 31.10.09р. відповідачем спожито 0,1801 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.09.09р. суму у розмірі 101,48 грн. без ПДВ, разом з ПДВ - 121,78 грн.

- за період з 01.10.09р. по 31.10.09р. відповідачем спожито 0,4162 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.09.09р. суму у розмірі 234,53 грн. без ПДВ, разом з ПДВ - 281,44 грн.

- за період з 01.10.09р. по 31.10.09р. відповідачем спожито 0,5403 Гкал, у зв'язку з чим, згідно п. 2.8. Договору, відповідач повинен був сплатити до 01.09.09р. суму у розмірі 304,44 грн. без ПДВ, разом з ПДВ - 365,33 грн.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити за гаряче водопостачання за вказаний період суму у розмірі 4131,67 грн. з ПДВ.

Крім плати за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання, позивач зазначає, що відповідач повинен був оплати експлуатаційні витрати.

Згідно п. 2.6. Договору, крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 0,76 * 804,0 кв.м. = 41,0 грн./міс. без ПДВ.

Відповідно до Розміру ставок експлуатаційних витрат для орендарів та власників нежитлових приміщень КН «Грушівське»Соломянської районної у м.Києві ради, затверджених Наказом директора КН «Грушківське»№ 47 від 20.01.2010р., для приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Київ, пр. Комарова, 28 для розрахунку експлуатаційних витрат застосовується тариф 1,06 грн. за 1 кв.м.

За перерахунком суду, за заявлений позивачем період з 01.10.2010р. по 31.12.2010р., відповідач повинен був сплатити за експлуатаційні витрати:

1,06 грн. * 804 кв.м. * 3 (місяця) = 2556,72 грн. без ПДВ., разом з ПДВ 3068,06 грн.

Також, позивачем нараховано вартість наданих позивачем послуг по транспортуванню теплової енергії від джерел теплопостачання до споживача в розмірі 123 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 147,60 грн. за період з 01.10.2010р. по 31.12.2010р.

Відповідно до п. 2.7. Договору, орендар (власник) також сплачує за встановленими тарифами вартість послуг по транспортуванню теплової енергії від джерел теплопостачання до споживачів (відшкодування внутрішньо будинкових мереж) в розмірі 0,051 * 804,0 кв.м. = 41,0 грн./міс.

За перерахунком суду, вартість наданих позивачем послуг по транспортуванню теплової енергії від джерел теплопостачання до споживачів за період з 01.10.2010р. по 31.12.2010р. становить 123,00 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 147,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково проведені розрахунки з позивачем за надані позивачем послуги, а саме: 06.07.2009р. відповідачем сплачено 66,04 грн., 04.11.2009р. відповідачем сплачено 199,21 грн., 18.11.2009р. відповідачем сплачено 146,51 грн., 15.12.09р. відповідачем сплачено 1 973,40 грн., 01.02.2010р. відповідачем сплачено 3 704,27 грн., 08.02.2010 р. відповідачем сплачено 6 429,86 грн., 31.08.2010р. відповідачем сплачено 14 000,00 грн. (з яких 9 357,57 грн. було зараховано позивачем в рахунок погашення заборгованості за експлуатаційні витрати за попередні місяці та не враховуються у зменшення заборгованості за вказаний позивачем період), 11.02.2011р. відповідачем сплачено 3 188,58 грн., 15.02.11 р. відповідачем сплачено 959,33 грн., 06.04.2011р. відповідачем сплачено 6 785,99 грн. та 07.04.11р. відповідачем сплачено 112,56 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача. Загалом відповідачем сплачено 28 208,18 грн .

Отже, враховуючи те, що відповідач за надані позивачем комунальні послуги повинен був сплати 47376,89 грн., відповідачем сплачено 28208,18 грн., на час розгляду спору сума боргу відповідача перед позивачем за комунальні послуги становить 19 168,71 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі -ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Дослідивши Договір № 260-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008 року, суд прийшов до висновку про те, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг, у термін, встановлений п. 2.8. Договору, відповідачем у повному обсязі не виконано.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за надані позивачем послуги підтверджується матеріалами справи та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані позивачем комунальні послуги у розмірі 19 168,71 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором позивачем нараховано пеня в сумі 1462,63 грн.

Здійснюючи перерахунок розміру пені, суд виходить з наступного.

Вимогами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на те, що розмір пені, обчислений виходячи з одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, становить суму більшу, ніж подвійна облікова ставка НБУ, а також враховуючи, що позивач здійснив розрахунок пені, виходячи з подвійної облікової ставки, суд здійснює розрахунок пені за період з 08.04.2012р. по 07.10.2012р., заявлений позивачем, з суми простроченого платежу, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідній період.

За перерахунком суду розмір пені становить 1437,65 грн.

З огляду на те, що за перерахунком суду розмір пені склав 1437,65 грн., позивачем заявлено про стягнення 1462,63 грн., позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 1437,65 грн.

Таким чином, судом вважаються доведеними позовні вимоги про стягнення з відповідача 19 168,71 грн. суми боргу, 1437,65 грн. пені, у зв'язку з чим, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 20 702,75 грн.

При зверненні до Господарського суду м. Києва з вказаним позовом позивачем згідно платіжного доручення № 407 від 11.04.2012 р. сплачено судовий збір у розмірі 1641,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір судового збору за подання до Господарського суду м. Києва позовної заяви про стягнення 20 702,75 грн. становить 1609,50 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, переплачена сума судового збору у розмірі 31,50 грн., сплачена на підставі платіжного доручення № 407 від 11.04.2012 р. підлягає поверненню позивачу.

Одночасно з цим, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Ком-Центр" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.44, код ЄДРПОУ 32829952) на користь Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03124, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 35756939) 19 168 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 71 коп. -суми основного боргу, 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн. 65коп. та 1602, (одна тисяча шістсот дві) грн. 01 коп. -суми судового збору.

3. В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

4. Повернути Комунальному підприємству "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03124, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 35756939) з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 50 коп., сплачену на підставі платіжного доручення № 407 від 11.04.2012 р.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 02.10.2012 р.

Суддя Капцова Т. П.