Рішення

від 25.09.2012 по справі 5011-38/11884-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11884-2012 25.09.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» -Відповідач 1; Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140»-Відповідач 2. Простягнення 41781,20 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаВеликородний А.О. Від відповідача 1Костенко О.І. Від відповідача 2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача 1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 35000,00 грн. та про стягнення страхового відшкодування з Відповідача 2 в сумі 6781,20 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідачі повинні відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду, понесену останнім, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач 1 проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою від 30.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.09.12р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Відповідача 1 суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.08р. між Позивачем та Барсуковим Євгеном Вікторовичем був укладений договір поліс №19G -0172453 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, відповідно до якого Позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «KIA CERATO», державний реєстраційний номер АА 9227 НР.

01.07.09р. між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 був укладений договір, поліс ВВ №8223293 про страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю БАЗ А079.20, державний номер СА 0407 АА, ліміт відповідальності якого складає 35000,00 грн.

30.08.09р. на 25 км автодороги Київ-Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «KIA CERATO», державний реєстраційний номер АА 9227 НР під керуванням Барсукова Євгена Вікторовича та «БАЗ», державний реєстраційний номер СА 0407 АА під керуванням Поворозник Олександра Каленьовича, що підтверджується довідкою, виданою Білоцерківською ротою ДПС при УДАІ ГУ в Київській області.

29.09.09р. Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено постанову №3-797/09, якою було визнано Поворозника О.К. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 30.08.09р. о 15:30 год. на 25 км автодороги Київ-Одеса, водій Поворозник О.К., керуючи автомобілем «БАЗ А 079.20», д/н СА 0407 АА, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем «KIA CERATO»державний номер АА 9227 НР, який рухався у попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та порушив п.п.2.35, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

23.10.09р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №89037, відповідно до якого Барсукову Є.В. підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 41781,20 грн. На підставі вказаного акту Позивачем була здійснена виплата в сумі 41781,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1305.

Таким чином, Відповідачі 1 та 2 зобов'язані відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 41781,20 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача 2 перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем 1 з лімітом по майну 35000,00 грн., останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 35000,00 грн., а Відповідач 2 зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 6781,20 грн.

12.04.12р. Позивач звернувся до Відповідача 1 з регресною вимогою, в якій просив Відповідача 1 здійснити відшкодування в порядку регресу. Вказану вимогу Відповідач 1 отримав 18.04.12р., проте Відповідач 1 шкоду не відшкодував.

12.04.12р. Позивач звернувся до Відповідача 2 з претензією, в якій просив Відповідача 2 здійснити відшкодування в порядку регресу. Вказану вимогу Відповідач 2 отримав 19.04.12р., проте Відповідач 2 шкоду не відшкодував.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1 шкоди в сумі 35000,00 грн. та з Відповідача 2 шкоди в сумі 6781,20 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код 16467237) шкоду в сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн. 27 коп.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140»(19100, Черкаська обл., Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Леніна, 173; код 03119530) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код 16467237) шкоду в сумі 6781 (шість тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 23 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 03.10.2012р.