Ухвала

від 02.10.2012 по справі 25/108-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 25/108-12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електроприлад",

04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Експедиція",

08343, Київська область,Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72

про стягнення 10 343,65 грн.

за участю представників:

позивача -Головатий А.В. (довіреність від 18.06.2012);

відповідача - Беньківська І.В. (довіреність від 25.09.2012).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Експедиція" (далі -відповідач) про

стягнення 10 343,65 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2012.

У судове засідання 13.09.2012 представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 30.08.2012 сторонами не виконано, розгляд справи відкладено на 27.09.2012.

25.09.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 15108 від 25.09.2012) позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, заявлено остаточні позовні вимоги у розмірі 7 601,48 грн., що складаються з: 7 197,75 грн. основного боргу, 336,29 грн. пені та 67,44 грн. 3% річних.

Відповідно до частин 4, 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того, що заяву підписано уповноваженою на це особою, зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, зменшення розміру позовних вимог прийнято господарським судом.

У зв'язку з прийняттям зменшення розміру позовних вимог господарським судом, у справі має місце нова ціна позову -7 601,48 грн., з яких: 7 197,75 грн. основного боргу, 336,29 грн. пені та 67,44 грн. 3% річних, виходячи з якої і буде вирішуватися спір.

Підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні, з урахуванням пункту 6. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008року".

25.09.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 15110 від 25.09.2012) відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позов заперечується, з підстав викладених у відзиві.

У судовому засіданні 27.09.2012 оголошувалась перерва на 02.10.2012 відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 15635 від 02.10.2012) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Враховуючи подану заяву, в судовому засіданні 02.10.2012 судом розглянуто текст мирової угоди від 02.10.2012, яка підписана уповноваженими на те представниками сторін - представником Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" Головатим А.В. та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Експедиція" Бенківською І.В., які відповідно до довіреностей, виданих керівниками підприємств по справі, мають право на укладання мирової угоди.

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторони погодили порядок сплати 7 197,75 грн. заборгованості за спірним договором, розмір якої визнається відповідачем, а також порядок забезпечення виконання зобов'язань за даною мировою угодою.

Судом встановлено, що подана мирова угода від 02.10.2012 не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до абзацу 7 пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 02.10.2012 у справі №25/108-12 підлягає затвердженню судом з підстав статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 78, 86 та пунктом 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду від 02.10.2012 у справі №25/108-12, яка укладена між Публічним акціонерним товариством "Електроприлад" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продукт Експедиція" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 02 жовтня 2012 року

Ми, публічне акціонерне товариство „Електроприлад" (надалі -Позивач), в особі представника за довіреністю від 01.10.2012 № б/н Головатого А.В., з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Продукт Експедиція" (надалі -Відповідач), в особі представника за довіреністю від 05.09.2012 р. № б/н Беньківської І.В., з іншої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, з метою врегулювання спору, що розглядається Господарським судом Київської області по справі № 25/108-12, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача на користь Позивача складає 7197,75 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі договору оренди від 25 липня 2011 р. № 298, укладеного між Позивачем та Відповідачем по справі № 25/108-12.

2. Заборгованість, вказана в п.1 цієї Мирової угоди, складається із: 7197,75 грн. -заборгованість за договором оренди.

3. Позивач, у разі погашення Відповідачем заборгованості в розмірі 7197,75 грн. за згаданим договором, відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача пені за прострочення зобов'язань у розмірі -336,29 грн., 3% річних у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань у розмірі -67,44 грн.

4. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується здійснити оплату заборгованості в розмірі 7197,75 грн. на користь Позивача шляхом перерахування коштів на р/р позивача № 26001010042463 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313. Оплата має бути здійснена згідно наступного графіку:

до 15 жовтня 2012 р. Відповідач сплачує Позивачу 3600,00 грн.

до 15 листопада 2012 р. Відповідач сплачує Позивачу 3597,75 грн.

5. Позивач зобов'язується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача оплату заборгованості на умовах цієї Мирової угоди, не користуючись заходами примусового стягнення заборгованості у разі додержання умов даної Мирової угоди.

6. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження судом і є підставою для припинення провадження у справі № 25/108-12.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладення даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи № 25/108-12, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Позивач: Відповідач:

Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою «Електроприлад» відповідальністю «Продукт Експедиція»

код ЄДРПОУ 00227554, код ЄДРПОУ 37201815,

місцезнаходження юридичної особи: місцезнаходження юридичної особи:

04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 08343, Київська обл., Бориспільський район, рахунок № 26001010042463 село Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72

у ПАТ «Укрексімбанк», рахунок № 26001300001544 у

ПАТ «Златобанк»,

МФО 322313 МФО 380612

Представник Позивача Представник Відповідача

2. Ухвала про затвердження мирової угоди у справі №25/108-12 набирає законної сили з дати її винесення -02.10.2012, є виконавчим документом, кредитором за яким є Публічне акціонерне товариство "Електроприлад" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, код ЄДРПОУ 00227554), а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукт Експедиція" (08343, Київська область,Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, код ЄДРПОУ 37201815) і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 02.10.2013.

4. Провадження у справі №25/108-12 припинити.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.О. Саванчук