Рішення

від 26.09.2012 по справі 5017/2393/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2012 р.Справа № 5017/2393/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Кушнір І.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Куткова Н.Б.(довіреність від 01.11.2011 р.);

від відповідача: Волик В.П. (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром»

до відповідача Приватного підприємства «ВАЛЛЕОН»

про стягнення 24 173 грн. 37 коп.

Суть спору: 13.08.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросільпром»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «ВАЛЛЕОН», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки, а саме суму основного боргу -21 642, 62 грн., пеню в розмірі 1 633, 56 грн., суму, на яку підлягає збільшенню основна сума боргу з врахуванням трьох процентів річних -632,11 грн., суму втрат від інфляції -265,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 15.08.2012 р. за вказаним позовом було порушено провадження №5017/2393/2012 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2012 р.

29.08.2012р. за клопотанням позивача (вх.№26663 від 29.08.2012 р.) до матеріалів справи залучено акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем від 23.08.2012 р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14544418 від 27.08.2012 р.

Ухвалою суду від 29.08.2012 р., 12.09.2012 р. слухання справи відповідно до вимог ст. 77 ГПК відкладено на 12.09 2012р., 24.09.2012 р.

У судовому засіданні від 24.09.2012 р. вповноваженим представником відповідача -директором ПП «ВАЛЛЕОН» Волик В.П. подано заяву (вх.№29173 від 24.09.2012 р.), якою позовні вимоги ТОВ «Агросільпром»про стягнення заборгованості в розмірі 24 173 грн. 37 коп. визнає в повному обсязі.

24.09.2012 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, надані під час судового розгляду, суд встановив:

12.10.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросільпром»- в дальшому - «Постачальник»і Приватне підприємство «Валлеон»- в подальшому -"Покупець", уклали договір поставки № 57ТВ, за умовами якого постачальник дов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.1. договору поставка товару здійснюється в порядку та на умовах встановлених договором, на підставі відповідних замовлень Дилера, що вказують на асортимент та кількість товару.

Розділом 4 договору визначено, поставка товару здійснюється партіями відповідно Інкотермс 2000 на умовах СРТ.

Зі змісту п. 7.1. договору випливає, передача товару здійснюється відповідно товарної накладної постачальника. Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання товарних накладних (товарно-транспортних накладних).

Відповідно до п. 5.3 договору загальна сума договору відповідає загальній вартості товару, що поставлений за договором.

Свої зобов'язання з поставки товару, передбачені договором, постачальник виконав в повному обсязі та у встановлений строк. За період з 19.10.2009 р. по 07.10.2011 р. постачальник здійснив покупцю поставку товару на загальну суму 164 381, 31 грн.

В пункті 8.2 договору постачальник і покупець встановили строк оплати за поставлений товар в 35 календарних днів з дати поставки.

Зобов'язання по оплаті поставленого за договором товару покупець виконав частково, а саме, здійснена часткова оплата вартості поставленого товару на загальну суму 133 329,94 грн., а також здійснено часткове повернення поставленого товару в загальному розмірі 9408,78 грн.

З наведених підстав ТОВ «Агросільпром»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного підприємства «ВАЛЛЕОН»суми заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій у загальному розмірі 24 173 грн. 37 коп.

Відповідач у судовому засіданні наявність заборгованості по розрахункам за поставлений товар підтвердив, суму основної заборгованості та розрахунок трьох процентів річних визнав.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару та підтверджено факт існування заборгованості за поставлену продукцію, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 21 642,62 грн. є обґрунтованою.

Щодо стягнення пені, суми втрат від інфляції та трьох процентів річних за порушення зобов`язання, то господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму пені в розмірі 1 633,56 грн., суму, на яку підлягає збільшенню основна сума боргу з врахуванням трьох процентів річних -632,11 грн., суму втрат від інфляції - 265,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ВАЛЛЕОН»(65069, м. Одеса, вул. Ак.Заболотного буд. 59, корп. 2, кв. 23, код ЕДРПОУ 36043871, п/р 26002123109 в Одеській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром»(49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 24-а, корп. 11, приміщення №1, код ЕДРПОУ 36043871, п/р 2600330205902 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість в розмірі 24 173 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят три) грн. 37 коп., що складається з 21 642 (двадцять одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 62 коп., пеню в розмірі 1 633 (одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 56 коп., суму, на яку підлягає збільшенню основна сума боргу з врахуванням трьох процентів річних -632 (шістсот тридцять дві) грн.11 коп., суму втрат від інфляції -265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 08 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 01.10.2012 року.

Суддя Зайцев Ю.О.