Ухвала

від 04.10.2012 по справі 5017/2012/1931

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2012/1931   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

   УХВАЛА про повернення позовної заяви "04" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/1931 Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 01.10.2012р. за вх.№4480/2012 позовну заяву комунального підприємства „Капітальне будівництво міста Одеси” до товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 17 424,93 грн., - встановила:        Комунальне підприємство „Капітальне будівництво міста Одеси” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – управління капітального будівництва Одеської міської ради, в якій просить стягнути з відповідача 17 424,93грн. Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного. Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано копію фіскального чеку № 8563 від 20.09.2012 р. та копію опису вкладення від 20.09.2012 р., які не можуть розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків.         Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява комунального підприємства „Капітальне будівництво міста Одеси” до товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 17 424,93 грн., з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. Окрім того, господарський суд звертає увагу комунального підприємства „Капітальне будівництво міста Одеси” на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). До позовної заяви комунального підприємства „Капітальне будівництво міста Одеси” додані копії: договору про співпрацю по залученню інвестицій в будівництво житлового будинку № 32 з інженерними мережами в мкр. Ш-4-1 ж/р Котовського в м. Одесі від 23.07.2004 р., додаткової угоди №1 від 20.09.2005 р., додаткової угоди №2 від 24.11.2005 р. з додатком №2 „Графік фінансування”, додаткової угоди №3 від 08.12.2005 р. з додатком №2 „Графік фінансування”, додаткової угоди №4 від 07.08.2009 р. з додатком №1 „Протокол розподілу загальної площини житлового дому” та додатком № 2 „Графік фінансування”, свідоцтва № 15001526 від 29.12.2009 р., акту готовності об'єкта до експлуатації, рішення Одеської міської ради № 1379-VI від 19.10.2011 р., рішення Одеської міської ради № 1057-VI від 08.07.2011 р.,  статуту КП „Капітальне будівництво міста Одеси” 2011р., витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, свідоцтва № 200024935 про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків від 23.03.2012 р., довіреності № 191/юр.-ксо від 20.09.2012 р.,  опису вкладення від 20.09.2012 р., фіскального чеку № 8563 від 20.09.2012 р., які не засвідчені належним чином.     Господарський суд зазначає, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Керуючись  п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд ухвалив: 1. Позовну заяву комунального підприємства „Капітальне будівництво міста Одеси” з доданими до неї документами повернути без розгляду. 2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути комунальному підприємству „Капітальне будівництво міста Одеси”  (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10А, код ЄДРПОУ 37947653) сплачений за платіжним дорученням № 415 від 17.09.2012 р.  судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'яти ) грн. 50 коп. Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 36 (тридцяти шести) аркушах.             Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.          Суддя                                                                                 Мостепаненко Ю.І.