11/5014/2347/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА 01.10.12 Справа № 11/5014/2347/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ до Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м. Луганськ про стягнення 3340 грн. 00 коп. суддя Москаленко М.О. в присутності представників сторін: від позивача - не прибув; від відповідача - не прибув; в с т а н о в и в: Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором на технічне обслуговування газифікованих об'єктів № 2002 від 18.01.2010 в сумі 3340 грн. 00 коп. Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, відповідач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Позивачем на адресу суду надіслано письмову заяву № 18/87/1 від 01.10.2012 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в судовому процесі іншого суду. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки документально не підтверджене. З урахуванням викладеного вище розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок неявки сторін без поважних причин та невиконання ними вимог господарського суду Луганської області, викладених в ухвалі суду від 18.09.2012. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в : 1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2012 на 10 год. 20 хв., кім. № 309. 2. Зобов'язати позивача надати: довідку УДК СУ у м. Луганську про зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1213 від 08.05.2012 з поміткою, що дана сума не поверталася позивачеві з Державного бюджету (після припинення господарським судом провадження у справі № 29/5014/1172/2012); надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; надати відповідні акти виконаних робіт за заявлений у позові період; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу, в оригіналах –для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи; також надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду. 3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з відповідного Положення тощо), належним чином засвідчені копії документів –до матеріалів справи, оригінали документів –для огляду в судовому засіданні. Суддя М.О. Москаленко
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону