Рішення

від 02.10.2012 по справі 28/5014/2081/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12 Справа № 28/5014/2081/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб стендової стрілянини "Золота куля» , м. Луганськ

про стягнення 34 994 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: начальник юридичного відділу - Шапка Д.А., довіреність № 722 від 20.12.2011;

від відповідача: представник - не прибув

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача вартості безпідставно отриманих послуг з водопостачання у сумі 34 994 грн. 04 коп. згідно ст. 1212 ЦК України

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Суд, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Підставою свого позову позивач зазначає те, що 12.09.2011 представниками ТОВ «Луганськвода»було виявлено безоблікове водокористування шляхом самовільного приєднання до системи централізованого водопостачання ТОВ «Луганськвода», про що складено акт № 48 від 12.09.2011.

В акті зазначено, що несанкціоноване врізання діаметром 40 мм знаходиться у водопровідному колодязі, розташованому на території ТОВ «Золота куля», проводиться без обліку відвору води; водомір не встановлений. Водокористувач не має договірних відносин з ТОВ «Луганськвода»та не проводить оплату за водопостачання. Дані факти є порушенням Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008 (далі -Правила № 190).

За таких обставин, позивачем на підставі п.п. 3.2, 3.3 Правил № 190 був зроблений розрахунок за безоблікове водокористування на суму 34 994 грн. 04 коп., про що відповідачу було виставлено груп-рахунок АБ № 3417/17 за грудень 2011 року у сумі 34 994 грн. 04 коп.

Даний розрахунок не був сплачений відповідачем, тому позивач, посилаючись на приписи ст. 1212 ЦК України, звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою виникнення зобов'язання, визначеного даною нормою, є сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав, або коли така підстава згодом відпала. До таких підстав відноситься також випадок, коли зобов'язання було припинено на вимогу однієї із сторін, якщо це допускається договором або законом. Зокрема, внаслідок відмови кредитора від прийняття виконання у зв'язку тим, що виконання зобов'язання втратило інтерес для нього через прострочення боржника.

Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до п. 3.2 Правил № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Згідно приписів п.п. 3.3, 3.4 Правил № 190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу (п. 3.3). Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п. 3.4).

Актом обстеження № 48 від 12.09.2011, складеного о 12 год. 00 хв., встановлено безоблікове водокористування шляхом самовільного приєднання до системи централізованого водопостачання ТОВ «Луганськвода». Несанкціоноване врізання діаметром 40 мм знаходиться в водопровідному колодязі, розташованому на території відповідача; проводиться безобліковий відбір води; водолічильник не встановлений. В акті вказано, що водокористувач не має договірних відносин з ТОВ «Луганськвода»та не проводить оплату за водоспоживання (а.с. 10).

Позивач у відповідності до п. 3.3. Правил № 190 та згідно таблиці для гідравлічного розрахунку водопровідних труб Ф.А. Шевелева зробив розрахунок безобліково спожитої води за 16 днів 12 год. 5 хв. по трубі діаметром 40 мм. Для проведення показників швидкості руху води в 1 куб.м. позивач помножив 2,5л/с на 3600с (кількість секунд в одній годині): 1000 л = 9 куб.м./год., які помножені на 16 днів 12 год. 5 хв. = 3565 куб.м. Дані 3565 куб.м. помножені 9,816 грн. (за 1 куб.м. з ПДВ) = 34 994 грн. 04 коп. з ПДВ.

Позивач виставив відповідачу груп-рахунок № 3417/17 за грудень 2011 року на суму 34 994 грн. 04 коп. (а.с. 11).

Відповідач листом б/н від 20.12.2011 просив позивача нараховану суму за водоспоживання 34 994 грн. 04 коп. розстрочити на 12 місяців, шляхом щомісячної сплати 2916 грн. 17 коп. (а.с. 21).

Листом б/н від 13.12.2011 відповідач просив позивача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення (а.с. 34).

14.12.2011 між сторонами у справі укладено договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Отже, матеріалами справи підтверджено безоблікове, безпідставне, бездоговірне користування відповідачем послугами водопостачання.

Суд погоджується з розрахунком суми позову, проведеним позивачем, вірність якого відповідачем не спростовується. Даний розрахунок є арифметично вірним, контррозрахунок відповідач не надав. Тарифи на послуги з водопостачання, якими користувався позивач при розрахунку кількості безоблікової спожитої води, затверджені постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 № 188 (а.с. 46).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно викладеному, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підтверджуються матеріалами справи та відповідають наведеному вище законодавству України, отже вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судовий збір згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб стендової стрілянини "Золота куля» про стягнення 34 994 грн. 04 коп. задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб стендової стрілянини «Золота куля» , м. Луганськ, вул. Комінтерна, 101, ідентифікаційний код 32968312, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, заборгованість у сумі 34 994 грн. 04 коп., судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 04.10.2012 .

Суддя І.В. Семендяєва