Рішення

від 02.10.2012 по справі 5019/1488/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1488/12

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортекс -К" с.Кам'яне

Рокитнівський район Рівненська область

про стягнення в сумі 26 947 грн. 50 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

Представники сторін в судове засідання 02.10.2012р. не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 22 120 грн. 50 коп. основного боргу, 1203 грн. 47 коп. пені та 3318 грн. 08 коп. 15% штрафу згідно укладеного договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва від 03.04.2008р. №00416/08, а також 45 грн. 31 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 260 грн. 14 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 02.10.2012р. не з'явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі документами.

Відповідач в судове засідання 02.10.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.09.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав, Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 34220, Рівненська область, Рокитнівський район, с. Кам'яне, вул.Центральна,5 було направлено ухвалу від 18.09.2012 року, з довідкою відділення підприємства зв'язку: "За закінченням терміну зберігання". Разом з тим, зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємціввбачається, що станом на 18.09.2012 року місцезнаходження ТзОВ "Ортекс - К" : 34220, Рівненська область, Рокитнівський район, с. Кам'яне, вул.Центральна,5. Вищезазначена обставина свідчать про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на ТзОВ "Ортекс - К".

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі сторін відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008р. Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - робочий орган, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) -підприємство та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортекс-К»- розповсюджувач зовнішньої реклами разом поіменовані - Сторони уклали договір №00416/08 на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва та Додаткову угоду №3 до вказаного договору (надалі в тексті Договір) (а.с.6-13). Згідно умов п.2.1 Робочий орган надає розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місце (-я) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) надалі «РЗ»на підставі оформленого (-их) належним чином дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами (далі дозвіл), а розповсюджувач зовнішньої реклами використовує надане (-і) місце (-я) відповідно до типових правил розміщення зовнішньої реклами, порядку розміщення зовнішньої реклами в м.Києві та здійснює оплату за його (їх) користування. Підставою для нарахування та внесення Розповсюджувачем зовнішньої реклами на поточний рахунок підприємства плати є договір та додаткові угоди до договору. (п.4.2). Відповідно до п.4.3 Договору розрахунки здійснюються розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця на поточний рахунок підприємства. Договір та додаткова угода підписані сторонами договору та скріплені відбитками печаток сторін.

На виконання п. 2.1 Договору Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надало відповідачу в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів на підставі оформлених належним чином дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

В свою чергу, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за користування місцями для розміщення рекламних засобів в порядку та на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.6.15. Договору відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, отримувати у позивача рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів.

В порушення умов укладеного договору відповідач не здійснив розрахунку за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР, Рахунок -фактуру №47847 від 12.12.2011р. на суму 3020грн. 86 коп., рахунок -фактуру №49855 від 11.01.2012р. на суму 3020 грн. 86 коп., рахунок - фактуру №51233 від 09.02.2012р., рахунок -фактуру №52667 від 14.03.2012р. на суму 3020 грн. 86 коп., рахунок -фактуру №54175 від 13.04.2012р. на суму 3020 грн. 86 коп., рахунок - фактуру №55433 від 10.05.2012р. на суму 3020 грн. 86 коп., рахунок -фактуру №56432 від 12.06.2012р. на суму 3020 грн. 86 коп., рахунок -фактуру №57741 від 11.07.2012р. на суму 3020 грн. 86 коп. всього на суму 24 166 грн. 88 коп. не оплатив. Разом з тим, 31.07.2012р. відповідно до розрахунку коригування №58496 суму зазначену в рахунку-фактурі від 11.07.2012р. №57741 було скориговано, відтак заборгованість за надані послуги за липень згідно вищезазначеного рахунку становить 974 грн. 48 коп. (а.с.15-23). Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР становить 22 120 грн. 50 коп.

Покликаючись на п.7.4 договору за прострочення оплати наданих послуг позивач нарахував 1203 грн. 47 коп. пені за період 26.12.2011р. - 21.08.2012р. та 3318 грн. 08 коп. 15% штрафу за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місцем для розміщення рекламного засобу більше 1 місяця (розрахунок, а.с.24-25).

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 260 грн. 14 коп. 3 % за період 26.12.2011р. - 21.08.2012р. та 45 грн. 31 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період січень-березень 2012р. згідно розрахунку (а.с. 24-26).

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, рахунками-фактурами, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 26 947 грн. 50 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортекс -К", яке знаходиться в с. Кам'яне, Рокитнівський район, Рівненська область, вул.Центральна, 5 (код ЄДРПОУ 30522986) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама», яке знаходиться в м.Київ, Подільський район, Боричів Узвіз, 8 22120 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках, 1203 грн. 47 коп. пені, 3 318 грн. 08 коп. 15% штрафу, 260 грн. 14 коп. 3% річних, 45 грн. 31 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю.Павлюк

Рішення підписане суддею "02" жовтня 2012 р.