Постанова

від 02.10.2012 по справі 429/9853/12

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 429/9853/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

02.10.2012 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Бондаренко В.М., рассмотрев представление начальника СО НМ Западно-Донбасской ОГНИ Днепропетровской области ГНС майора налоговой милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором г. Павлограда Днепропетровской области, о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Коммунаровская, 26/15, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО НМ Западно-Донбасской ОГНИ Днепропетровской области находится уголовное дело № 99123508, возбужденное 27.06.2012 года по ч. 3 ст. 212 УК Украины в отношении ОСОБА_2, которая, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Металл-Пром» (код ЕГРПОУ 35113502), зарегистрированного в органе государственной регистрации по адресу: г. Павлоград, ул. Промышленная, 1/1, в ходе осуществления бухгалтерского и налогового учета в период времени с сентября 2008 года по февраль 2009 года, с апреля 2009 года по ноябрь 2009 года и в апреле 2010 года, в нарушение п.п. 7.4.1, п. 7.4. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года № 168/97-ВР, путем необоснованного завышения налогового кредита по налогу на добавленную стоимость, умышленно уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 2372371,17 грн., что привело к фактическому непоступлению в бюджет государства денежных средств на вышеуказанную сумму, которая более чем в 5000 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, что является особо крупным размером.

Поводом к возбуждению уголовного дела явилось непосредственное обнаружение органом дознания, следствия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины в действиях должностных лиц ООО «Металл-Пром»(код ЕГРПОУ 35113502), что указано в рапорте оперативного сотрудника ОНМ Западно-Донбасской ОГНИ Днепропетровской области ГНС зарегистрированного в КУПП за № 196. Основанием к возбуждению уголовного дела послужили: заключение судебно-экономического исследования, а также материалы доследственной проверки, собранные сотрудниками ОНМ Западно-Донбасской ОГНИ Днепропетровской области ГНС, которые в своей совокупности представляют достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления.

В ходе следствия установлено, что ОСОБА_2, являясь директором ООО «Металл-Пром», непосредственно осуществляла финансово-хозяйственную деятельность предприятия, и, что по месту ее проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, находятся оригиналы документом, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Металл-Пром», компьютерная техника и электронные носители, содержащие в себе информацию о деятельности ООО «Металл-Пром».

В представлении ставится вопрос о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, с целью нахождения и изъятия оригиналов документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Металл-Пром», компьютерной техники и электронных носителей, содержащих в себе информацию о деятельности ООО «Металл-Пром», а также иных бухгалтерских и налоговых документов, используемых ОСОБА_2 в преступной деятельности, направленной на уклонение от уплаты налогов, иных предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.

Рассмотрев представление о проведении обыска, изучив предоставленные суду материалы уголовного дела, которые, по мнению следователя, являются достаточным основанием для применения судом ограничений конституционных прав и свобод человека и гражданина, считаю, что в удовлетворении рассматриваемого представления необходимо отказать по следующим основаниям.

Главой 16 УПК Украины, действительно, предусмотрена возможность применения в ходе досудебного следствия по уголовному делу ограничений прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных ст. ст. 30-32 Конституции Украины.

К применению таких ограничений отнесены, в том числе осмотр и обыск жилья или иного владения лица (ст. ст. 177, 190 УПК Украины).

Однако, согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится только в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.

Из содержания представления следует, что орган досудебного следствия просит суд разрешить проведение обыска по месту проживания ОСОБА_2, а именно: г. Днепропетровск, ул. Коммунаровская, 26/15.

Вместе с тем, орган досудебного следствия, обращаясь в суд с представлением, не предоставил информацию о принадлежности указанной квартиры конкретному лицу, конституционные права которого могут быть ограничены.

Кроме того, представление органа досудебного следствия не содержит в себе информации о том, что оригиналы документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Металл-Пром», компьютерная техника и электронные носители, содержащие в себе информацию о деятельности ООО «Металл-Пром», находятся именно в квартире АДРЕСА_2, при этом, никаких необходимых данных для разрешения поставленного вопроса, не предоставил.

Поскольку ст. 177 УПК Украины предусмотрена возможность проведения обыска только при наличии достаточных к тому оснований, а таковых органом досудебного следствия суду не представлено, в удовлетворении представления начальника СО НМ Западно-Донбасской ОГНИ Днепропетровской области ГНС майора налоговой милиции ОСОБА_1 о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении согласованного с прокурором г. Павлограда представления начальника СО НМ Западно-Донбасской ОГНИ Днепропетровской области ГНС майора налоговой милиции ОСОБА_1 о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Коммунаровская, 26/15 -отказать.

Копию постановления направить прокурору г. Павлограда и начальнику СО НМ Западно-Донбасской ОГНИ Днепропетровской области ГНС майору налоговой милиции ОСОБА_1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.

Суддя:

ОСОБА_3