Рішення

від 01.10.2012 по справі 2/3306/12

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія Провадження № 2/229/344/12 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом кредитної спілки імені о.І.Кульматицького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка імені о.І.Кульматицького звернулась з позовом в суд до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи позов тим, що 23 грудня 2010 року ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки, отримав кредит строком на 12 місяців в сумі 6000 грн за договором споживчого кредиту № 252 від 23 грудня 2010 року і зобов'язався повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків. В забезпечення виконання договору споживчого кредиту були укладені договора поруки № 252-1 та № 252-2 від 23.12.2010 року поручителями згідно яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Так як ОСОБА_1 перестав платити по кредиту 08 грудня 2011 року рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області стягнуто з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість в сумі 6252 грн. 80 коп. Примусове стягнення боргу в вищевказаній сумі проводилось відділом ДВС Чечельницького районного управління юстиції з 23 лютого 2012 року до 30 серпня 2012 року. За період з 31 жовтня 2011 року по 10 вересня 2012 року нараховані проценти (плата за користування кредитом) від суми залишку кредиту в розмірі 1597 грн. 83 коп., які просить стягнути солідарно і судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує частково в частині стягненя 1197 грн. 83 копійки так як ОСОБА_1 сплатив 400 грн., не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно, про що свідчать розписки. Від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи в його відсутності, інші відповідачі причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Поскільки разгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст. 1050 ч.1 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до п.3.6 договору № 252 від 23 грудня 2010 року прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договорів поруки №252-1 та 252-2 від 23 грудня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 252 від 23 грудня 2010 року.

Згідно даних КС імені о.І.Кульматицького борг по процентах ОСОБА_1 станом на 10.09.2012 року становить 1597 грн. 83 коп.

Як вбачається з квитанцій № 521 та № 522 від 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 сплатив борг в сумі 400 грн.

Керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 ЦК України суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_4 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 28.09.2000 року) , ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5 виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21.09.2001 року) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6 виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30.05.2006 року) солідарно на користь кредитної спілки імені о.1.Кульматицького 21050, м.Вінниця, вул.Соборна,69 код ЄДРПОУ 24894835 МФО 300023 р/р 26501000243534 в ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом відповідно до договору № 252 від 23 грудня 2010 року у сумі 1197 (одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 83 коп., а також понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду : В.С.Моцний