Постанова

від 05.10.2012 по справі 4-224/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-224/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю:

прокурора: Бацановського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, в середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Першотравневого району м.Чернівці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилався на те, ОСОБА_1 в період часу з 10.06.2012 року до 11.06.2012 року, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка з підвального приміщення по АДРЕСА_2, таємно викрав спортивний велосипед марки «CANTON ARDIS» чорного кольору, який належать ОСОБА_3, після чого із місця скоєного злочину зник, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

Також, 15.07.2012 року, біля 23.00 год., ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, проник до під'їзду будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав велосипед марки «ВМХ» вартістю 1150 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4, матеріальної шкоди на суму 1150 гривень.

Крім цього, в період часу з 12.09.2012 року по 11 год. 00 хв. 16.09.2012 року ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до підвального приміщення по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав пляшки з вмістом олії в кількості 4 шт. «Буковинське сяйво» по 5 л. кожна, вартістю 280 гривень, електродвигуни від пральних машин в кількості 4 шт., мідну стрічку довжиною 10 м., вартістю 160 гривень та скляні банки в кількості 10 штук, які належать гр. ОСОБА_5, після чого із місця скоєного злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму близько 440 гривень.

03 жовтня 2012 року по даним фактам СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області були порушені кримінальні справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Постановою від 03.10.2012 року вказані кримінальні справи були об'єднані в одне провадження за №Ю-120182.

04.10.2012 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України.

03.10.2012 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий згідно ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

Слідчий подання підтримав, посилався на те, що обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він вчинив тяжкий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_1, оскільки він вчинив тяжкий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Обвинувачений відніс вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу на розсуд суду.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений, підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ч.1, 2 ст.155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Даний запобіжний захід не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали подання, вважає, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності та вчинив новий тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, вчинив декілька злочинних діянь, які свідчать про схильність до скоєння злочинів, а отже дані обставини свідчать про те, що він може займатись злочинною діяльністю та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, вважає, що дане подання підлягає задоволенню та слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області № 33.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.