Постанова

від 31.08.2012 по справі 2а/0470/7998/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/7998/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Секвойя" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Секвойя» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Державної податкової служби та має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 851,22 грн. що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

31.08.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Секвойя» (код ЄДРПОУ 37212738) є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Державної податкової служби.

Відповідач має податковий борг з податку на прибуток в загальному розмірі 851,22 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №000991505/0 від 06.02.2012р., яким визначено суму штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 340, 00 грн. прийнятого за результатами камеральної перевірки (акт №12/15/-1/37212738 від 03.01.2012р.) у зв'язку із порушенням відповідачем п.49.18.ст.49 Податкового кодексу України, за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011р. Податкове повідомлення-рішення №000991505/0 від 06.02.2012р. отримано уповноваженою особою відповідача 27.02.2012р.

За результатами невиїзної документальної перевірки (акт №5428/17-3/37212738 від 29.12.2011р.), у зв'язку із порушенням відповідачем пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.18.ст.49 Податкового кодексу України, за несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2011р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000071701/0 від 12.01.2012р., яким визначено суму штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510, 00 грн. отриманого уповноваженою особою відповідача 25.01.2012р.

Також, на особовому рахунку відповідача рахується залишок несплаченої пені в сумі 1,22 грн.

07.02.2012р. позивач направив рекомендованим листом на адресу відповідача податкову вимогу №244 на суму 510,00грн., яку було отримано уповноваженою особою відповідача 05.03.2012р.

Згідно п.п.36.1., п.п.36.2. ст..36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно п.п.46.1 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 54.1, 54.5, ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів щодо сплати суми заборгованості відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Секвойя» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Секвойя» (код ЄДРПОУ 37212738) кошти у сумі 851,22 грн. в рахунок погашення податкового боргу на користь держави на р/р згідно з бюджетною класифікацією.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона