Постанова

від 07.08.2012 по справі 0670/4470/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/4470/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                  справа №  0670/4470/12                                                                                                                         категорія  8.3.2          07 серпня 2012 р.                                                                               м. Житомир Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Фещук А.В.,   розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська,23, адміністративну справу №0670/4470/12  Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перепіл" про  припинення юридичної особи,- встановив: Предметом даного позову є припинення юридичної особи, яка як платник податків перебуває на обліку у позивача, та з 06.05.2011 року не подавала податкову звітність, про що податковим органом складено Довідку №863/7/28-101 від 25.05.2012 року. Станом на 22.05.2012 року відповідач не має заборгованості перед бюджетом. Відповідно до частини 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством. Підпунктом 16.1.3 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Положеннями статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, визначене підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України. Відповідач по справі, не подавав протягом року органам державної податкової служби податкові декларації та інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для припинення його діяльності. Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення  юридичної особи відповідача. Керуючись статтями 23, 94, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, - постановив:  Позов Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перепіл" про припинення юридичної особи, - задовольнити. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перепіл" (код ЄДРПОУ 33394473; дата проведення державної реєстрації - 23.06.2005 року; запис про державну реєстрацію №12981020000000113; юридична адреса: 12233, Житомирська обл., Радомишльський район, с. Котівка).  Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно. Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.                          Суддя                                                                         А.В. Фещук