Постанова

від 03.09.2012 по справі 2а/0470/7179/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/7179/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЗ-Плюс»про стягнення податкового боргу з рахункових рахунків в рахунок погашення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС з вимогою: стягнути з коштів платника податків TOB «МТЗ- Плюс» (код ЄДРПОУ 33265257) який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платник в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету заборгованість на суму 276,60 грн., по податку на додану вартість (р/р 33211812700020 , одержувач УДКС у м. Кривому Розі , код ЄДРПОУ 38032510 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті неподання податкових декларацій та несплати податкових зобов'язань у визначений законодавством термін, у відповідача виник податковий борг в розмірі 276,60 грн.. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання сторони не з'явились.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позо впідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МТЗ- Плюс» код ЄДРПОУ 33265257, зареєстроване рішенням Виконкому Криворізької міської ради № 12271020000000887 від 18.11.2004року.

TOB «МТЗ- Плюс» взято на податковий облік в органах державної податкової служби 16.11.2004року за № 4294.

Відповідно до розрахунку суми грошових вимог станом на 12.06.12 року TOB «МТЗ- Плюс» має податковий борг по податку на додану вартість в сумі- 276,60 грн., з яких: в основного платежу - сумі 229,00 грн., штрафні санкції - 47,60 грн.

Судом також встановлено,що 18.10.11 Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ. За результатами перевірки складено акт № 257/152/33265257 та прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003481502 від 07.12.11 на суму 285,60 грн., яке направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто на адресу позивача з закінченням строку зберігання.

27.03.2012 Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС TOB» МТЗ- Плюсі виставлена податкова вимога № 149 на суму податкового боргу 276,60 грн., яка направлена підприємств рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив.

Банківські розрахункові рахунки TOB «МТЗ- Плюс»:

- р/р26057053501116, 26006053501082, 26004053501084 Криворізька філія ПАТКБ «Приватбанк» МФО 305750.

Сума заборгованості відповідачем, ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалась, а отже є узгодженою, та підтверджується довідкою про суми податкового боргу.

Отже, сума боргу відповідача -TOB «МТЗ- Плюс» по податку на додану вартість складає 276,60 грн..

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.87.9. ст..87 Податкового кодексу, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що факт наявності у відповідача податкового боргу у розмірі 276,60 грн. підтверджено належними доказами, які відповідачем не спростовано,отже у відповідності до вимог ПКУ податкового боргу підлягає примусовому стягненню з рахунків відповідача у банках на суму податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЗ-Плюс» про стягнення податкового боргу з рахункових рахунків в рахунок погашення боргу задовольнити.

Стягнути кошти з з коштів платника податків TOB «МТЗ- Плюс» (код ЄДРПОУ 33265257) (р/р26057053501116, 26006053501082, 26004053501084 Криворізька філія ПАТКБ «Приватбанк» МФО 305750) який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платник в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету заборгованість на суму 276,60 грн., по податку на додану вартість (р/р 33211812700020 , одержувач УДКС у м. Кривому Розі , код ЄДРПОУ 38032510 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко