Постанова

від 27.06.2012 по справі 2а/0470/4059/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4059/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Енерго»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з вимогою: звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго" (ЄДРПОУ 35446617) на суму 9914,25 грн. шляхом:

- стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго" у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті неподання податкових декларацій та несплати податкових зобовязань, за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 9914,25 грн.. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання сторони не з'явились.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позо впідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що на податковому обліку в ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська, як окремий платник податку перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго".

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22.02.12 р. Відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 19784,54грн., в т.ч. пеня нарахована в КОР 1315,48грн..

У зв'язку з не сплатою узгоджених податкових зобов'язань, за період з 13.10.2011 - 22,02.2012р.р. збільшилась сума податкового боргу по податку на додану вартість на 9914,25грн. в т.ч. пеня нарахована в КОР 791,25грн.

Новостворений податковий борг по податку на додану вартість виник в наслідок:

- несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість за вересень 2011р, в сумі 99,00 грн. по терміну сплати 30.10.2011р.;

- несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011р. в сумі 509,00 грн. по терміну сплати 30.11.2011р.;

- несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість за листопад 2011р. в сумі 4892,00 грн. по терміну сплати 30.02.2011р.;

- несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість за грудень 2011р. в сумі 3623,00 грн. по терміну сплати 30.01.2012р.;

- пеня нарахована в КОР по податку на додану вартість за несвоєчасну сплату

узгоджених податкових зобов'язань в сумі 791,25 грн..

На виконання п.6.2.2 п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 положень Закону України від 12.12.2000 р. №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" (із змінами та доповненнями), підприємству надіслано першу податкову вимогу №1/783 від 21.05.2008 р. на загальну суму 4 155, 80 грн., яку отримано відповідачем 21.06.2008 p., про що свідчить відмітка про вручення.

Враховуючи те, що підприємством не було погашено борг, 28.08.2008 р. ДНІ у АНД районі надіслано на адресу відповідача другу податкову вимогу № 2/1208 від 21.08.2008 р. на загальну суму 7 838, 02 грн., проте, лист повернуто з відміткою про відсутність одержувача за вказаною адресою.

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відповідно до пп.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " складено акт № 82/24-070 від 03.11.2008 р. про неможливість вручення другої податкової вимоги № 2/1208 від 21.08.2008р. та розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська 03.11.2008р..

Окрім цього, у ТОВ "Апогей Енерго" відкрито наступні рахунки в банках: р/р26005010075014, МФО 351931, AT "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА"; р/р 26005000082064, МФО 300023, ПАТ "УКРСОЦБАНК".

Відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив.

Отже, сума боргу відповідача по податку на додану вартість є узгодженою, та складає 9914,25 грн..

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.87.9. ст..87 Податкового кодексу, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що факт наявності у відповідача податкового боргу у розмірі 9914,25 грн. підтверджено належними доказами, які відповідачем не спростовано,отже у відповідності до вимог ПКУ податкового боргу підлягає примусовому стягненню з рахунків відповідача у банках на суму податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Енерго» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках задовольнити.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго" (ЄДРПОУ 35446617) на суму 9914,25 грн. шляхом:

- стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго" у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко