Постанова

від 25.07.2012 по справі 0670/4106/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/4106/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                  справа №  0670/4106/12                                                                                                                         категорія  10.1          25 липня 2012 р.                                                                                           м. Житомир Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді   Фещук А.В., розглянувши у письмовому провадженні  у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом   управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до Комунального підприємства "Гагарінське" про  стягнення 2439,36 грн.,-                                                                       встановив: У липні 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом Комунального підприємства "Гагарінське", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі розміром 2439,36грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування позивачем за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування позивачем застосовано фінансові санкції на суму 634,33 грн. та нараховано пеню в сумі розміром 1805,03 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав викладених в адміністративному позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав. Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Представник позивача проти розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечувала. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Гагарінське" (код ЄДРПОУ 13564709) є  юридичною особою, та відповідно до вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6  Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі - Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Положеннями пункту 2 частини 11 статті 25 Закону визначено, що територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції, зокрема, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. На підставі вказаних положень Закону позивачем прийнято рішення: № 1092 від 06.04.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до якого до відповідача застосовано штраф у сумі розміром 36,90 грн. та нараховано пеню у сумі розміром 122,33 грн. за період з 20.04.2011 року по 06.03.2012 року; №1093 від 06.04.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до якого до відповідача застосовано штраф у сумі розміром 332,87 грн. та нараховано пеню у сумі розміром 970,45 грн. за період з 20.05.2011 року по 20.03.2012 року; №1094 від 06.04.2012  року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до якого до відповідача застосовано штраф у сумі розміром 264,56 грн. та нараховано пеню у сумі розміром 722,25 грн. за період з 20.06.2011 року по 20.03.2012 року. Доказів оскарження вказаних рішень відповідачем суду не надано. Станом на 14.05.2012 року, сума заборгованості відповідача по фінансовим санкціям та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску складає 2439,36 грн., в тому числі: по штрафним санкціям - 634,33 грн., по пені - 1805,03 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, яка належить до сплати. У випадках, зазначених в абзаці шостому 4 ст. 25 названого Закону, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. З огляду на викладене, оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню. Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, - постановив: Позов управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до Комунального підприємства "Гагарінське"  про  стягнення 2439,36 грн., - задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства "Гагарінське"  (код ЄДРПОУ 13564709) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі розміром 2439 (дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 36 (тридцять шість) коп., з яких: 2168,15 рн. на р/р №37191014000629, ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37927490; 271,21 грн. на р/р №37199083000629,  ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37927490. Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 25 липня 2012 року. Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.                  Суддя                                                                         А.В. Фещук