Постанова

від 19.03.2012 по справі 0870/896/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/896/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  19 березня 2012 року   09:00                                   Справа №  0870/896/12  Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою          Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до          Закритого акціонерного товариства “Криниця -РЕТ” про                                        стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: 02 лютого 2012 року Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач, Мелітопольська ОДПІ Запорізької області) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Криниця -РЕТ” (далі – відповідач) в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1 005 грн. 79 коп. Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача, проте повернута на адресу суду 27 лютого 2012 року з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Адреса відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яка наявна в матеріалах справи. З аналізу наведених норм КАС України суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 06 лютого 2012 року вручена відповідачу належним чином. Станом на 19 березня 2012 року до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Як вбачається з матеріалів справи Закрите акціонерне товариство “Криниця -РЕТ” (код ЄДРПОУ 23881316) зареєстровано 28 березня 2005 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа за адресою: 72310, м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Фрунзе, буд.57. 26 вересня 2011 року Мелітопольською ОДПІ Запорізької області проведено камеральну перевірку ЗАТ “Криниця -РЕТ” податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт перевірки №2396/151/23881316  від 26 вересня 2011 року (далі – акт перевірки). Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток підприємств за 2 квартали 2011 року.   17 жовтня 2011 року, на підставі акту перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0004801501/0, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 020 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Зазначене рішення було направлено відповідачу, проте повернуто поштою у зв'язку із відсутністю відповідача за юридичною адресою. Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення – рішення в апеляційному або судовому порядку не надано. Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» №432 від 03.11.2011, проте повернута поштою у зв'язку із відсутністю підприємства за юридичною адресою. Згідно розрахунку позивача у відповідача існує податкова заборгованість з податку на прибуток (з урахуванням часткової сплати на суму 14 грн. 21 коп.) у розмірі 1 005 грн. 79 коп. Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» №432 від 03.11.2011, проте повернута поштою у зв'язку із відсутністю підприємства за юридичною адресою та в судовому або апеляційному порядку відповідачем не оскаржувалась. Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму боргу в розмірі               1005 грн. 79 коп. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Закритого акціонерного товариства “Криниця -РЕТ” про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 1 005 грн. 79 коп. задовольнити. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Криниця -РЕТ” (ЄДРПОУ 23881316) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1 005 (одна тисяча п'ять) гривень 79 копійок на р/р 31117003700013, код платежу 11020300,код 37941997, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - Державний бюджет м.Мелітополя Запорізької області. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                              Ю.П.Бойченко