Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-9831/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2012 р. м. Київ К/9991/9176/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Федорова М. О., Степашка О.І.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго", третя особа -Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва (далі -ДПІ у Оболонському районі м. Києва) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго" (далі -ТОВ "Індіго") в якому просить припинити (скасувати) державну реєстрацію юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2010 року у задоволені позову ДПІ у Оболонському районі м. Києва відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2010 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій ДПІ у Оболонському районі м. Києва подала касаційну скаргу в якій просить скасувати Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року та прийняти нове рішення, яким припинити (скасувати) державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Індіго".

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований Оболонською РДА у м. Києві 18.08.2003 року та знаходиться на обліку платника податків у ДПІ у Оболонському районі м. Києва 10.09.2003 року.

Станом на 14.05.2010 року щодо ТОВ «Індіго»у графі «статус відомостей про юридичну особу»міститься запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 3-Б).

За таких підстав, позивач звернувся до суду з позовом про припинення (скасування) державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Індіго».

Сиди попередніх інстанцій дійшли до вірного висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»вказує, що юридична особа припиняється за судовим рішенням, підставою для прийняття якого згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»є наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за зазначеним місцезнаходженням.

Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України. мають, зокрема, право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності (п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» ).

Ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначає завдання органів державної податкової служби.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що до компетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч. 2 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»зазначає, що державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснює спеціально уповноважений орган з питань державної реєстрації - Державний комітет з питань регуляторної політики та підприємництва.

Суд першої та апеляційної інстанції дійшли до вірного висновку, що оскільки до компетенції органів державної податкової служби не віднесено контроль за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі контроль за достовірністю даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, звернення до суду з вимогою про скасування державної реєстрації юридичної особи на підставі її відсутності за вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням, не відноситься до повноважень органів податкової служби, у зв'язку з чим слід відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров