Рішення

від 03.10.2012 по справі 5004/1193/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1193/12

за позовом Підприємця Придухи Олександра Михайловича, смт Недригайлів, Сумська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Софія-Шанс", с. Городок, Волинська область

про стягнення 39 231 грн. 92 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Костюк Я. І. - керівник

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - підприємець Придуха Олександр Михайлович просить стягнути з відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Софія-Шанс" 39 231 грн. 92 коп. в т. ч. 32 149 грн. 12 коп. основного боргу згідно договору поставки від 05.05.2011 року №12, 1 107 грн. 10 коп. 3% річних, 321 грн. 49 коп. збитків від інфляції, 5 654 грн. 21 коп. пені, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем, взятих на себе згідно договору поставки від 05.05.2011 року №12, зобов'язань по оплаті поставленого товару.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання від 03.10.2012 року про розгляд справи без його участі. Крім того, повідомив, що господарська операція по поставці товару відповідачу була одноразовою і заявка не оформлялася, а відпуск товару проведено відповідно до накладної №37 від 15.06.2011 року.

Відповідач у судовому засіданні 03.10.2012 року подав клопотання про долучення, витребуваних ухвалою суду від 25.09.2012 року, установчих документів. Крім того, повідомив про часткову сплату боргу після порушення провадження у справі в сумі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26.09.2012 року №434 (а. с. 67).

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2011 року між позивачем - підприємцем Придухою О. М. та відповідачем - сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Софія-Шанс" був укладений договір поставки №12 (далі договір, а. с. 14-15).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору поставки № 12 від 05.05.2011 року.

Відповідно до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.7, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.5, 9.1, 9.4 договору позивач зобов'язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити борошно та макаронні вироби (далі - товар). Загальна кількість поставленого товару встановлюється шляхом додавання кількості товару, фактично поставленого відповідачу згідно накладних. Поставка товару здійснюється протягом п'яти днів після отримання заявки позивачем, в кількості та асортименті згідно заявки відповідача. Отримання товару безпосередньо зі складу позивача здійснюється відповідачем з перевіркою асортименту, кількості та ціни. Вивіз товару здійснюється автотранспортом відповідача або позивача. На кожну партію товару, що постачається позивачем виписується видаткова накладна, податкова накладна, рахунок на оплату вартості товару. Поставка товару здійснюється за цінами, що діють у позивача на день відпуску товару відповідно до рахунку на оплату вартості товару та видаткових накладних. Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість фактично отриманого товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару. Розрахунок здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача або готівкою. За несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу відповідно до ст. 258 ГК України. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 року. Якщо жодна із сторін не заявила про бажання його розірвати, договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік.

Докази про припинення чи зміну дії договору в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу на підставі довіреності №84 від 15.06.2011 року (а. с. 16) товар в кількості 22 000 кг. на загальну суму 71 499 грн. 12 коп. що стверджується видатковою накладною №37 від 15.06.2011 року, податковими накладними (а. с. 17 - 20).

В порушення умов договору з врахуванням часткової оплати боргу в сумі 5 000 грн. 00 коп. після порушення провадження у справі відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 44 350 грн. 00 коп., що стверджується платіжними дорученнями (а. с. 31-47, 67).

Часткова оплата боргу після порушення провадження у справі підтверджується платіжним дорученням від 26.09.2012 року №434.

Відповідно до п. 1 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Провадження у справі на суму 5 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору (п. 1 1ст. 80 ГПК України).

Основна заборгованість відповідача за договором поставки № 12 від 05.05.2011 року становить 27 149 грн. 12 коп. (71 499 грн. 12 коп. - 44 350 грн. 00 коп.), підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене ст. 625 ЦК України право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Нараховані позивачем 1 107 грн. 10 коп. річних за період з 15.07.2011 року по 16.08.2012 року на суму боргу 32 149 грн. 12 коп. підставні та підлягають до стягнення в силу ст.625 ЦК України.

Позивач за період з жовтня 2011 року по червень 2012 року просить стягнути з відповідача 321 грн. 49 коп. збитків від інфляції, проте підставні та підлягають до стягнення за вказаний період 128 грн. 60 коп. (32 149 грн. 12 коп. х 1.004 -32 149 грн. 12 коп.), тому в позові на суму 192 грн. 89 коп. збитків від інфляції слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. П. 6. 5 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Проте, в порушення п. 6 ст. 232 ГК України позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5 654 грн. 21 коп., нараховану з порушенням встановленого строку, за період з 15.07.2011 року по 16.08.2012 року. Підставна та підлягає до стягнення пеня в сумі 2 723 грн. 79 коп., нарахована за період з 15.07.2011 року по 15.09.2011 року (2 місяці) на суму боргу 36 649 грн. 12 коп. (36 649 грн. 12 коп. х 15, 5 % / 365 х 63) та з 16.09.2011 року по 15.01.2012 року (4 місяці) на суму боргу 33 649 грн. 12 коп. (33 649 грн. 12 коп. х 15,5 % /365 / 122).

В позові на суму 2 930 грн. 42 коп. (5 654 грн. 21 коп. - 2 723 грн. 79 коп.) пені слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, заборгованість частково сплачена ним після звернення позивача з позовом до суду, то витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 1 481 грн. 37 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п.4 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Бізнес центр "Софія-Шанс" с. Городок, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 32857136 на користь підприємця Придухи Олександра Михайловича , вул. Карла Лібкнехта, 6, смт Недригайлів, Сумська область, інд. ном. 2386806596

- 27 149 грн. 12 коп. основного боргу, 1 107 грн. 10 коп. річних, 128 грн. 60 коп. збитків від інфляції 2 723 грн. 79 коп. пені, 1 481 грн. 37 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 32 589 грн. 98 коп. ( тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 98 коп.).

3. Провадження у справі на суму 5 000 грн. 00 коп. припинити.

4. В позові на суму 3 123 грн. 31 коп. відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

Складений 03.10.2012 року

Суддя А. М. Кравчук