Рішення

від 03.09.2012 по справі 18/1140/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 р. Справа №18/1140/12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10

про стягнення 26924,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Тютюнник В.В. довіреність №27 від 31.05.2012р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 03.09.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення боргу за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 62-ЛП/П від 03.01.2012 року в розмірі 26924,97 грн., в т.ч. 25891,92 грн. основного боргу, 832,43 грн. пені, 34,95 грн. інфляційних нарахувань та 165,67 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі, та платіжні доручення про сплату 26.07.2012р. основного боргу .

Представник позивача проти зазначеного не заперечує, та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 1033,05 грн., з яких 832,43 грн. пені, 34,95 грн. інфляційних нарахувань та 165,67 грн. 3% річних.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив: 03.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (позивач, постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" (відповідач, споживач) було укладено Договір № 62 ЛГІ/ІІ на постачання природною газу за регульованим тарифом (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору. Постачальник постачає природний газ Споживач) в обсягах і в порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальник вартість послуг з постачання газу (вартість газу і наданих послуг)у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 4.6. Договору оплата послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими платежами, шляхом 100% попередньої оплати їх вартості із розрахунку договірного планового обсягу місячного постачання газу відповідно до додатка 2 до Договору, не пізніше ніж за 10 календарних днів до місяця поставки.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим.

На протязі січня 2012 р. травня 2012р. позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 49 961,68 гри., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № б/п від 31.01.2012 року на суму 14196,61 грн., № б/н від 29.02.2012 року на суму 19875,25 грн. № б/н від 31.03.2012 року на суму 15889,82 грн.

В порушення вищенаведених положень Договору та ч. 1 ст. 903 ЦК України Відповідачем невчасно проводились розрахунки за поставлений природний газ, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2011 р. по 24.05.2012 p.

Таким чином, станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 891,92 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Як вбачається з матеріалів справи, після подання позову відповідачем було сплачено основну суму заборгованості в сумі 25891,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.69-70).

В частині стягнення 25891,92 грн. основного боргу, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього, за порушення строків оплати Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1033,05 грн., з яких 832,43 грн. - пеня, 34,95 грн. - інфляційні нарахування та 165,67 грн. - три проценти річних.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

У відповідності до Пунктом 6.2.2. Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків, оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем пені, інфляційних витрат та 3% річних суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Вимоги позивача про стягнення 832,43 грн. - пені, 34,95 грн. - інфляційних нарахувань та 165,67 грн. - трьох процентів річних обґрунтовані та підтверджуються відповідними доказами. В зв'язку з цим, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Райз-Максимко" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, р/р 2600603153 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ26437059) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87, п/р 2600735987101 в ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна", МФО 300120, ІПН 055247116046) 832,43 грн. - пені, 34,95 грн. - інфляційних нарахувань, 165,67 грн. - трьох процентів річних та 61,75 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 25 891,92 грн .

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення складено 05.09.2012 року.