cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4052/12 вх. № 4052/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.
за участю
позивача - Лахно О.В., довіреність вих. № 56 від 23.07.2012 р.;
відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Підприємства об"єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків
до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки
про стягнення 5000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підприємство об"єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки, 5000 грн. заборгованості та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору підряду № 314/К від 21.11.2011 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 вересня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року було відкладено розгляд справи на 01 жовтня 2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 01.10.12 р. підтримував позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 016868/1.
Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.
21 листопада 2011 року між Підприємством об"єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків, (позивач) та Відділом освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки, (відповідач) був укладений договір № 314/К, у відповідності до умов якого відповідач в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає, а позивач бере на себе зобов"язання надавати відповідачу консультаційні послуги у сфері здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 4.1 договору передбачена вартість послуг, яка становить 5000 грн. Пунктом 4.4 договору передбачений порядок оплати, яка здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на рахунок позивача протягом одного місяця з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг сторонами. Пунктом 6.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 року, а в частині фінансових зобов"язань до їх остаточного виконання.
На виконання умов вказаного договору позивачем були надані відповідачу консультаційні послуги у сфері здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти на суму 5000 грн., що підтверджується актом № І-000000312 від 26.12.2011 р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.
Як було вищезазначено, сторони узгодили строк оплати послуг - протягом одного місяця з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг сторонами.
Проте відповідач за послуги не розрахувався.
Внаслідок невиконання прийнятих на себе зобов"язань щодо оплати послуг, у відповідача виникла заборгованість у сумі 5000 грн., що і стало підставою позивачу для звернення до господарського суду з відповідним позовом.
За приписами ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В розумінні ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Доказами у справі, відповідно до вимог ст. 32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вказані обставини та враховуючи вимоги ст.629 Цивільного Кодексу України, а саме те, що договір є обов"язковим для виконання сторонами, враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обгрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі -5000 грн. правомірна та обгрунтована, така , що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації (63002, Харківська область, м. Валки, вул. К. Лібкнехта, 5, код ЄДРПОУ 02146392, р/р № 35417002000676 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Підприємства об"єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (61050, м. Харків, вул. Юріївська, 17, код ЄДРПОУ 33817309, п/р № 26002000618202 в ПАТ "Універсал Банк" м. Київ, МФО 322001) 5000 грн. заборгованості.
Стягнути з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації (63002, Харківська область, м. Валки, вул. К. Лібкнехта, 5, код ЄДРПОУ 02146392, р/р № 35417002000676 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 03.10.2012 р.
Суддя Смірнова О.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2012 |
Оприлюднено | 08.10.2012 |
Номер документу | 26310748 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Смірнова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні