Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5/614-22/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.09.2012 р. Справа № 5/614-22/132

За скаргою Зіньківської міської ради Полтавської області, 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Леніна, 67

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 38014, м. Полтава, вул. Тевелева, 13

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка", 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Прохорова, 1

до Зіньківської міської ради Полтавської області, 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Леніна, 67

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне фінансове управління Полтавської обласної державної адміністрації, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

про стягнення 383896,92 грн.

та за зустрічним позовом Зіньківської міської ради Полтавської області, 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Леніна, 67

до Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка", 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Прохорова, 1

про визнання договорів недійсними та стягнення 33052,75 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: Дубовик В.А.

від боржника: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: Нездойминога О.О.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 27.09.2012 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть спору: розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 року, а також постанов Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.06.2010 року та Вищого господарського суду України від 07.12.2010 року по справі № 5/614-22/132.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 7, а.с. 30). У попередньому судовому засіданні представник боржника підтримав подану скаргу в повному обсязі.

Представники Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та стягувача в судових засіданнях та наданих до суду відзивах на скаргу № 10098 від 23.08.2012 року та б/н від 27.09.2012 року (т. 7, а.с. 15-16, 35-37) проти задоволення скарги заперечують, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Головне фінансове управління Полтавської обласної державної адміністрації уповноваженого представника в судове засідання не направило, але надіслало до суду клопотання № 04-02-51/2540 від 04.09.2012 року (т. 7, а.с. 32) про розгляд скарги без участі її повноважного представника.

Клопотання судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2010 року по даній справі (т. 5, а.с. 229-232), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.06.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 року (т. 6, а.с. 60-66, 115-119), первісний позов Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка" задоволенні частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

08.02.2011 року господарським судом Полтавської області на виконання вищевказаних рішення та постанов було видано відповідний наказ (т. 6, а.с. 124).

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 18.06.2012 року (т. 7, а.с. 3) було відкрите виконавче провадження № 33061111 з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 08.02.2011 року по справі № 5/614-22/132.

11.07.2012 року від боржника до суду надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (т. 7, а.с. 2-6).

В обгрунтування скарги боржник посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2012 року була надіслана на його адресу з порушенням строків, встановлених Законом України "Про виконавче провадження" (№ 606-XIV від 21.04.1999 року), а сама постанова не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не містить дати і номеру рішення, за яким видано виконавчій документ, резолютивну частина цього рішення, а також строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Окрім того, боржник зазначає, що у постанові невірно зазначено найменування стягувача, виходячи з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин боржник просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2012 року.

За змістом ст. 121 2 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів може бути подана боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли йому стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарга на дії органів Державної виконавчої служби розглядається господарським судом, про час і місце якого учасники судового процесу повідомляються ухвалою, при цьому їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Відповідно до п. 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" за результатами розгляду скарги господарський суд постановляє ухвалу. При цьому господарський суд не вправі зобов'язувати орган Державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно із Законом України "Про виконавче провадження" можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.08.2005 року, згідно якої суд не вправі скасовувати акти державного виконавця або відповідної посадової особи державної виконавчої служби.

З урахуванням вищевикладеного подана боржником скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.