Рішення

від 04.10.2012 по справі 5024/1337/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1337/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чернишової В.Г. - уповн. предст., дов. від 16.07.2012р.

від відповідача: не з'явився

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ НОВОСЕЛ ЮБК", м.Ялта

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 40609,83грн.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 40112,92грн. боргу та 496,91грн. в якості 3% річних у відносинах за договором поставки № 24 від 20.01.2010р.

Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати набутого товару.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення 19.09.2012р. копії ухвали суду від 18.09.2012р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 04.10.2012р.(а.с.51).

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання не унеможливлює розгляд справи № 5024/1337/2012, не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

С у д в с т а н о в и в:

20.01.2010р. між ТОВ"СМ НОВОСЕЛ ЮБК" (постачальник, позивач) та приватним акціонерним товариством "Херсонський оптовий торговий дім-97" (покупець, відповідач) укладено договір поставки № 24 від 20.01.2010р. , за яким постачальник зобов'язався постачати покупцю узгоджений товар, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати його.

Згідно з п.6.1 договору та додатку №1 товар має оплачуватися з відстрочкою платежу в 14 днів.

В березні 2012р. позивач поставив відповідачу товар (продукти харчування) за видатковими накладними №РН-0001178 від 21.03.2012р. на 1500,18грн., №РН-0001141 від 19.03.2012р. на 1131,12грн. №РН-0001176 від 21.03.2012р. на 574,08грн., №РН-0001177 від 21.03.2012р. на 622,26грн., №РН-0001174 від 21.03.2012р. на 326,94грн., №РН-0001175 від 21.03.2012р. на 985,68грн., №РН-0001210 від 23.03.2012р. на 317,46грн., №РН-0001211 від 23.03.2012р. на 837,48грн., №РН-0001212 від 23.03.2012р. на 616,68грн., №РН-0001213 від 23.03.2012р. на 610,26грн., №РН-0001214 від 23.03.2012р. на 1374,71грн., №РН-0001271 від 23.03.2012р. на 364,56грн., №РН-0001272 від 26.03.2012р. на 1290,96грн., №РН-0001273 від 26.03.2012р. на 577,02грн., №РН-0001274 від 26.03.2012р. на 1243,92грн., №РН-0001278 від 26.03.2012р. на 486,78грн., №РН-0001279 від 28.03.2012р. на 540,72грн., №РН-0001280 від 28.03.2012р. на 546,60грн., №РН-0001281 від 28.03.2012р. на 766,92грн., №РН-0001282 від 28.03.2012р. на 1624,14грн., №РН-0001279 від 28.03.2012р. на 540,72грн., №РН-0001316 від 30.03.2012р. на 296,64грн., №РН-0001317 від 30.03.2012р. на 669,18грн., №РН-0001318 від 30.03.2012р. на 494,76грн., №РН-0001319 від 30.03.2012р. на 509,64грн., №РН-0001320 від 30.03.2012р. на 1247,52грн., №РН-0001355 від 2.04.2012р. на 432,84грн., №РН-0001356 від 2.04.2012р. на 941,76грн., №РН-0001357 від 2.04.2012р. на 649,50грн., №РН-0001355 від 2.04.2012р. на 432,84грн., №РН-0001358 від 2.04.2012р. на 521,16грн., №РН-0001359 від 2.04.2012р. на 718,32грн., №РН-0001414 від 6.04.2012р. на 829,38грн., №РН-0001415 від 6.04.2012р. на 1098,72грн., №РН-0001416 від 6.04.2012р. на 867,78грн., №РН-0001417 від 6.04.2012р. на 1002,96грн., №РН-0001418 від 6.04.2012р. на 1604,64грн., №РН-0001451 від 9.04.2012р. на 511,26грн.,№РН-0001452 від 9.04.2012р. на 1212,96грн., №РН-0001453 від 9.04.2012р. на 715,92грн., №РН-0001454 від 9.04.2012р. на 933,24грн., №РН-0001455 від 9.04.2012р. на 300,24грн., №РН-0001456 від 9.04.2012р. на 150,12грн., №РН-0001457 від 9.04.2012р. на 1510,56грн., №РН-0001513 від 13.04.2012р. на 575,94грн., №РН-0001514 від 13.04.2012р. на 1001,76грн., №РН-0001515 від 13.04.2012р. на 848,58грн., №РН-0001516 від 13.04.2012р. на 689,16грн., №РН-0001517 від 13.04.2012р. на 1197,12грн., №РН-0001597 від 20.04.2012р. на 514,08грн., №РН-0001596 від 20.04.2012р. на 514,08грн., №РН-0001615 від 23.04.2012р. на 208,98грн., №РН-0001615 від 23.04.2012р. на 208,98грн., №РН-0001616 від 23.04.2012р. на 386,76грн., №РН-0001617 від 23.04.2012р. на 277,208грн., №РН-0001618 від 23.04.2012р. на 321,12грн., №РН-0001619 від 23.04.2012р. на 483,24грн. (а.с.16-42).

Позивач заявив до стягнення 40112,92 грн. як вартість відвантаженого за накладними товару, не повернутого та неоплаченого в цій частині, при твердженні про відсутність спору щодо решти. Позивач також посилається на двосторонній акт звіряння взаємних розрахунків за період з 1.03.2012р. по 19.04.2012р., складений сторонами у спірних відносинах (копія акту звірки на а.с.43-44).

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не вчинив оплати названих 40112,92грн. на користь позивача, доказів такої оплати не надав, позивач стверджує про неотримання цієї суми.

Позивачем в ціні позову заявлено до стягнення з відповідача 496,91грн. в якості 3% річних за періоди прострочки виконання зобов'язань зі сплати коштів за придбаний товар за певними накладними за певні періоди з 2.04.2012р. до 14.09.2012р. (розрахунок на а.с.3). При цьому позивач згрупував виникнення боргів за 13-ма датами за хронологією виникнення та виклав розрахунок відсотків річних у вигляді таблиці.

Наведений позивачем за текстом позовної заяви розрахунок 3% річних судом перевірено, він є правильний.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Судовий збір за позовом у справі відноситься на відповідача.

За позовом позивач сплатив 1653грн. судового збору за платіжним дорученням №193 від 19.07.2012р.

За ціною позову в 40609грн. судовий збір становить 1609,50грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за ухвалою суду. На підставі цієї статті Закону підлягає поверненню з бюджету судовий збір у сумі 43,50грн.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ НОВОСЕЛ ЮБК" 40112грн. 92коп. боргу, 496грн. 91коп. в якості 3% річних та 1609грн.50коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СМ НОВОСЕЛ ЮБК", (код ЄДР 33876249, м.Ялта, вул.Ізобільна, буд.7 рахунок 2600946769 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) з Державного бюджету України 43грн.50коп. судового збору за позовом з числа оплаченого за платіжним дорученням №193 від 19.07.2012р. , яке зберігається в судовій справі № 5024/1337/2012.

Повне рішення складено 4.10.2012р.

Суддя В.В. Чернявський