Ухвала

від 04.10.2012 по справі 10/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"04" жовтня 2012 р. Справа № 10/165

За позовом управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях

до публічного акціонерного товариства "Електронмаш", м. Чернівці

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 4347,79 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача -Сакалюк Т.В., дов. від 10.02.2012 р. № 5445/08

Відповідача -Собко І.П., дов. від 23.05.2012 р. № 33/01, Заграновська С.В., дов. від 30.09.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 4347,79 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 15.07.2008 р., ухвалою від 07.10.2008 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2008 р. у зв'язку із клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою від 13.11.2008 р. провадження у справі зупинено за клопотанням позивача для отримання необхідних доказів по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Ухвалою від 10.05.2012 р. провадження у справі поновлено, здійснено процесуальну заміну позивача його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України у м. Чернівцях, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.05.2012 р.

Ухвалою від 24.05.2012 р. провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2а-606/09/2470.

Ухвалою від 11.09.2012 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.09.2012 р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 18.09.2012 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовився від позову в частині стягнення суми по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії Луцяк М.В. та Поштарюк Г.Ф. і просить стягнути відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії Івановичу В.Т. у сумі 2892,22 грн.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 18.09.2012 р. оголошено перерву до 10-30 год. 04.10.2012 р.

У судовому засіданні 04.10.2012 р. представник позивача подав заяву про відмову від позову і просить закрити провадження у справі з тих причин, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 р. у справі № 2а-606/09/2470 до списку осіб, яким належить оформити пільгову пенсію відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" включено Івановича Василя Тодоровича.

Представники відповідача проти закриття провадження у справі не заперечували, подали докази, які засвідчують правонаступництво ПАТ "Електронмаш" за ВАТ "Електронмаш", та ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 р. у справі № 2а-606/09/2470.

Заслухавши пояснення учасників засідання, розглянувши клопотання позивача, подані документи, суд встановив, що відмова позивача від позову заявлена повноважним представником, не суперечить закону і не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, тому може бути прийнята судом. У відповідності до ч. 1 ст. 57 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Також наданим представниками відповідача витягом з протоколу № 10 загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Електронмаш" підтверджується зміна назви товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, в зв'язку з чим відповідача згідно зі ст. 55 КАС України належить замінити його правонаступником -публічним акціонерним товариством "Електронмаш".

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову судом приймається, провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача -відкрите акціонерне товариство "Електронмаш" його правонаступником -публічним акціонерним товариством "Електронмаш".

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І.Ковальчук