Ухвала

від 10.11.2008 по справі 6/54-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

повернення позовної заяви

10

листопада 2008 р.                                                                           

Справа № 6/54-08(02-2а)

             Суддя господарського суду Говор

Н.Д.  , розглянувши матеріали

за

позовом:Товариства з

обмеженою відповідальністю "Будмакс" (02091, вул. Харківське

шосе,144-В, м. Київ,  код ЄДРПОУ 32376008

- юридична адреса; 21034, вул. Чехова,25, м. Вінниця код ЄДРПОУ 33099874 -

адерса для листування)  

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Надра", МФО

302355) 

про

стягнення  23727.00 грн.

ВСТАНОВИВ

:

       До господарського суду Вінницької

області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 23727,00 грн.

         Розглянувши дану заяву суд дійшов

висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

         Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної

заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві

позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

       В додатку до позовної заяви,

безпосередньо у п. 9 зазначено, що до позовної заяви додається копія квитанції

про відправлення відповідачеві позовної заяви з реєстром відправлених листів.

       Натомість до позову додано копію  квитанції поштового відправлення № 3251 від

02.09.08 р.,  витяг з реєстру відправлень

відповідачу  претензії та опис

поштового відправлення № 34-ВВ від 05.11.08 р., що стверджується актом служби

діловодства господарського суду Вінницької області від 29.10.08 р., які  знаходяться в наряді Господарського суду

Вінницької області 

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає

позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів

надсилання відповідачеві копії позовної 

заяви і доданих до неї документів.

         Окрім того, суд вважає за потрібне

зауважити, що відповідно до п.  2-1 ч. 2

ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за

громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності, що всупереч викладеному,

з огляду на досліджені судом докази - додатки до даного позову,  позивачем виконано не було.

       На підставі вищевикладеного суд дійшов

висновку про повернення   зазначеної

позовної заяви  без розгляду.   

   Повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після

усунення обставин, що зумовили її повернення.   

Керуючись

п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву № б/н  від 10.07.08 

на  2- х аркушах разом з

матеріалами  на  17- ти аркушах повернути позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 237,27 грн., перераховане за

платіжним дорученням    № 32091312    від 15.09.08 р.,   підлягає поверненню.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету

Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження 

Порядку  оплати  витрат з 

інформаційно-технічного 

забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом 

цивільних  та господарських

справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118,00 грн.,

перераховане за платіжним дорученням    №

32091311 від 15.09.08 р., підлягають поверненню.

Суддя                                               

Говор Н.Д.

віддрук. 4  прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд