Ухвала
від 05.10.2012 по справі 3374-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.10.2012№02-21/3374

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

до Дащенко Михайла Петровича, м. Саки

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 1 841, 09 грн., зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Дащенко Михайла Петровича, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу майна та стягнути з відповідача 1 841, 09 грн. та зобов'язати повернути майно

Позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позовна заява повинна містити, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у відповідності до статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, що справляється при зверненні до господарського суду складає: за позовні заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за позовні заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, позивачем доказів оплати судового збору не прикладено.

Позивач в позовній заяві просив відстрочити сплату суми судового збору до винесення судового рішення .

Ухвалою від 05.10.2012р. у задоволенні клопотання відмовлено на підставі його необґрунтованості.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Додаток: матеріали позовної заяви на 24 аркушах.

Суддя А.М. Гризодубова

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.10.2012
Оприлюднено08.10.2012
Номер документу26314807
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3374-2012

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні