ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"04" жовтня 2012 р. Справа № 5020-527/2011-1835/2011 Доповідач -суддя Мележик Н.І.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.06.2012 року
у справі № 5020-527/2011-1835/2011
господарського суду міста Севастополя
за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України
в Автономній Республіці
Крим та місті Севастополі
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агрофірма" Золота балка"
про стягнення 143 352,44 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 липня 2012 року повернуто касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 року у справі № 5020-527/2011-1835/2011 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою без надання доказів надіслання її копій сторонам у справі -Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка" і без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки належний до сплати розмір судового збору при поданні даної касаційної скарги становить 1433,52 грн., в той час як скаржником сплачено лише 1 433 грн., що підтверджується квитанцією № 12 від 15.08.2012 року.
Згідно пп. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:
- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі;
- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись пп. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 року у справі № 5020-527/2011-1835/2011 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Н.І. Мележик
Судді С.В. Владимиренко
С.С. Самусенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2012 |
Оприлюднено | 08.10.2012 |
Номер документу | 26314880 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мележик Н.І.
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Волков Костянтин Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні